Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 78 Gž Ob-519/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugoga stupnja, po sucu pojedincu toga suda Jadranki Matić, u pravnoj stvari tužiteljice I. M. iz O., OIB: …, protiv tuženika J. M., pokojnog S., O., OIB: …, radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, poslovni broj P Ob-105/21 od 14. travnja 2022., dana 18. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice I. M. iz O., kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, poslovni broj P Ob-105/21 od 14. travnja 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba.

2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica pozivom na žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19. - dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu i preinači pobijano rješenje ili da to rješenje ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja ocijenjeno je da u postupku pred sudom prvoga stupnja nisu počinjene povrede iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. toga Zakona.

5. Sud prvoga stupnja nije počinio ni povredu iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 282. st. 1. ZPP kada je tužbu odbacio kao nepravovremenu.

6. Obiteljskim zakonom u čl. 297. st. 2. (Nar. nov. br. 103/15.), kako pravilno navodi i sud prvoga stupnja, propisane su pretpostavke koje kumulativno moraju biti ispunjene da bi se moglo meritorno odlučiti o tužbi kakva je predmetna. Jedna od tih pretpostavki je da je zahtjev kakav je predmetni podnesen u roku od 6 mjeseci od prestanka braka.

7. Međutim, kako je brak između stranaka pravomoćno razveden presudom Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, poslovni broj P Ob-341/15 od 26. svibnja 2015., koja je pravomoćna postala 30. lipnja 2015., a tužba u ovom predmetu podnesena je 5. ožujka 2021., kada je protekao spomenuti šestomjesečni rok, to je već u nedostatku te pretpostavke sud prvoga stupnja pravilno odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

8. Žaliteljici stoga valja odgovoriti da sud može razumjeti njezino teško materijalno i zdravstveno stanje, no da to ne daje sudu mogućnost da izvan zakonskog okvira odluči drugačije nego što je odlučeno, a u tom smislu na pravilnost pobijane odluke ne utječe niti okolnost da tužiteljica nije aktivno sudjelovala u postupku razvoda braka.

9. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja (čl. 380. točka 2. ZPP).

U Zagrebu 18. svibnja 2022.

Sudac

Jadranka Matić, v.r.