Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Pž-608/2020

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Nediljka Bobana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. P., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. prosinca 2019., poslovni broj:9. PpP-13888/2019, u sjednici vijeća održanoj 18. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe okr. M. P., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

II Uslijed odluke iz točke I ovog rješenja, žalba okrivljenika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okr. M. P. proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaje iz članka 289. stavka 1. i 4., članka 199. stavka 2. i 7., članka 229. stavka 1. i 5. i članka 242. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je na temelju citiranih propisa za djelo u točki 1. izreke kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, a za preostale prekršaje izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna.

1.1. Okrivljeniku je nadalje na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 18 mjeseci.

1.2. Istom odlukom okrivljenik je sukladno odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 kuna.

2. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da je u postupku prvostupanjskog suda počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, jer se odluka temelji na nezakonitom dokazu iz članka 90. Prekršajnog zakona.

5. Odredbom članka 90. Prekršajnog zakona propisano je da se odluka ne smije temeljiti na dokazima koji su pribavljeni na nezakonit način, time da su nezakoniti dokazi u smislu stavka 2. točke 2. citirane odredbe, između ostaloga, oni koji su pribavljeni povredom odredaba prekršajnog postupka i koji su izričito predviđeni tim Zakonom.

6. Iz obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi da se odluka temelji na obrani okrivljenika koji u postupku pred sudom, prilikom prvog ispitivanja zbog djela prekršaja za koje je alternativno propisana kazna zatvora ( čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) nije pravilno upozoren o pravu na branitelja, sukladno odredbe članka 172. stavka 2. Prekršajnog zakona, budući da očitovanje okrivljenika o navedenom pravu nije unijeto u zapisnik, pri čemu je odredbom članka 172. stavka 4. Prekršajnog zakona izričito propisano da se na iskazu okrivljenika ne može temeljiti osuđujuća presuda ako okrivljenik nije upozoren o pravu na branitelja ili ako njegovo očitovanje o navedenom pravu nije unijeto u zapisnik.

7. Slijedom navedenog, budući da prvostupanjski sud temelji svoju odluku na obrani okrivljenika koja je pribavljena na nezakonit način, to je po službenoj dužnosti pobijanu presudu trebalo ukinuti te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

7.1. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka respektirajući razloge ovog rješenja te održati glavnu raspravu i izvesti sve potrebne dokaze za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari, a potom donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 18. svibnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.