Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Pž-194/2020

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Nediljka Bobana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku prema maloljetniku L. M., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, protiv rješenja Općinskog suda Varaždinu od 12. prosinca 2019., broj: 38 PpP-1462/19, u sjednici održanoj 18. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu prema maloljetnom L. M. je primijenjena posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili na poslove komunalnog ili ekološkog značenja koje ne može trajati dulje od 6 mjeseci i ne smiju ometati maloljetnikovo školovanje ili zaposlenje, zbog djela iz članka 216. stavka 1. i 3., članka 238. stavka 8. i članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

1.1. Istim rješenjem maloljetnik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

2.1. Žalitelj ističe da je prema maloljetniku uz posebnu obvezu trebalo primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije, jer je počinjeni prekršaj rezultat krivnje maloljetnika, pa se bez zaštitne mjere neće postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati da ubuduće ne čini takve prekršaje.

2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsko rješenje sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakon („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanim rješenjem nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu maloljetnika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da je maloljetniku trebalo izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije, budući da iz pobijane odluke i stanja prvostupanjskog predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud na temelju pravilno utvrđenih svih okolnosti od utjecaja na prekršajno pravnu sankciju u predmetnom slučaju izveo na zakonu osnovan zaključak da će se primjenom posebne obveze u dovoljnoj mjeri utjecati na maloljetnika da više ne čini prekršaje. Naime, maloljetnik nije ranije evidentiran kao počinitelj prekršaja, iskazao je žaljenje i svijest o nedopustivosti takvog ponašanja, a u veoma je mladoj životnoj dobi (14 godina i 10 mjeseci). Stoga je i ovaj Sud mišljenja da je postupanje maloljetnika trebalo cijeniti izuzetkom u njegovom ponašanju, koje se može pripisati mladenačkoj nesmotrenosti i neodgovornosti, smatrajući da se iz maloljetnikovog odnosa prema prekršajima i spremnosti da ubuduće ne čini prekršaje i primjenom posebne obveze može djelovati na njegovu ličnost u cilju jačanja odgovornosti prema društveno neprihvatljivom ponašanju te da će samim prijekorom biti postignuta svrha prekršajno pravne sankcije.

5.1. Zbog navedenih razloga, ovaj Sud je mišljenja da nisu ostvareni uvjeti za izricanje zaštitne mjere, pa je trebalo odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

6. Stoga je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 18. svibnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 otpravka: za spis, maloljetnika putem zakonskog zastupnika i tužitelja.