Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Pž-5305/2020

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Nediljka Bobana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I. M., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu od 6. srpnja 2020., poslovni broj:3. PpP-135/2020, u sjednici vijeća održanoj 18. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okr. I. M. kao osnovane ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu okr. I. M. proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je na temelju citiranog propisa izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna.

1.1. Okrivljeniku je nadalje na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

1.2. Istom odlukom okrivljenik je sukladno odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

2. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.

2.1. Okrivljenik u bitnome ističe da je povrijeđeno njegovo pravo na obranu, jer nije pozvan na glavnu raspravu i nije imao mogućnost očitovati se o dokazima i predlagati dokaze.

2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) nalazi da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, jer je prvostupanjski sud povrijedio pravo na obranu okrivljenika, te je u tijeku postupka i pri donošenju odluke povrijedio odredbe članka 221. stavka 1. i članka 179. stavka 5. Prekršajnog zakona, što je od utjecaja na presudu.

5. Naime, za terećeni prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama alternativno je propisana kazna zatvora u trajanju do 60 dana, pa nisu ostvareni uvjeti za provođenje žurnog postupka u smislu odredbe članka 221. stavka 1. Prekršajnog zakona, budući da se radi o prekršaju iz režima glavne rasprave. Stoga je u konkretnom slučaju, nakon pozivanja okrivljenika putem zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu i neuspjelog pružanja pravne pomoći, stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Gospiću propustio uredno pozvati stranke i održati glavnu raspravu, te omogućiti okrivljeniku da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist u smislu članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona, kako to osnovano upire žalitelj.

5.1. Prvostupanjski sud je pogrešno donio pobijanu presudu na temelju stanja prvostupanjskog predmeta, budući da u predmetnom slučaju sud može temeljiti presudu samo na činjenicama i dokazima koji su izneseni na glavnoj raspravi, u smislu odredbe članka 179. stavka 5. Prekršajnog zakona.

6. Zbog navedenih razloga, prvostupanjski sud je povredom citiranih odredbi Prekršajnog zakona počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, što je od utjecaja na presudu.

7. Stoga je prihvaćanjem žalbe, pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka respektirajući razloge ovog rješenja i održati glavnu raspravu i izvesti sve potrebne dokaze za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari te pri tome omogućiti okrivljeniku da se očituje u smislu odredbe članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona, a potom donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

9. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 18. svibnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.