Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10

Poslovni broj: 36. Pp-566/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog V. G. zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, klasa: 211- 07/22-2/4953 od 28. veljače 2022., nakon javne rasprave održane 18. svibnja 2022., u nazočnosti okrivljenika, istog dana, na temelju članka 171. a i članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni V. G., OIB: …, sin M. i N., dj. S., rođen … u D., s prebivalištem u mjestu R. 22, državljanin RH, po zanimanju keramičar, nezaposlen, bez primanja, dobiva dječji doplatak u iznosu od 1.200,00 kuna, vlasnik automobila, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

oslobađa se od optužbe

da bi 28. veljače 2022. u 12,30 sati u mjestu D. kod kbr. 10, kao vlasnik teretnog automobila reg. oznake SK…. isti dao na upravljanje S. R., koji nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima B kategorije odnosno nije položio vozački ispit,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 6. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/22-2/4953 od 28. veljače 2022. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim. Iskazao je da je vlasnik teretnog automobila reg. oznake SK…. te da je točno da ga je 28. veljače 2022. u 12,30 sati u mjestu D. kod kbr. 10, dao na upravljanje S. R.. Iskazao je da nije znao da S. nema položen vozački ispit jer mu je S. rekao da ima položen vozački ispit. Naveo je da mu je iz tog razloga dao da upravlja njegovim vozilom.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka S. R. te izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Ispitani svjedok S. R. je iskazao da je 28. veljače 2022. u 12,30 sati u D. kod kbr. 10, upravljao teretnim automobilom reg. oznake SK…, kojeg mu je na upravljanje dao vlasnik vozila, V. G.. Iskazao je da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Naveo je da ga je V. pitao da li ima položen vozački ispit, a da je on V. rekao da ima položen vozački ispit, iako ga nije položio.

5. U provedenom postupku nije sporno da je predmetne zgode okrivljenik svoje vozilo dao na upravljanje svjedoku koji nije imao položen vozački ispit. Kao sporno je valjalo utvrditi da li je okrivljenik znao da svjedok nema položen vozački ispit. Iz obrane svjedoka i iskaza okrivljenika proizlazi da je svjedok rekao okrivljeniku da ima položen vozački ispit, iako ga nije položio. Iz navedenog sud zaključuje da okrivljenik nije znao da svjedok nema položen vozački ispit odnosno da nije mogao znati da ne može dati svjedoku na upravljanje svoje vozilo. Slijedom navedenog, sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je za isti oslobodio od optužbe.

6. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Hrvatskoj Kostajnici, 18. svibnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s;-