REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4968/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Pregrade, Pregrada, Josipa Karla Tuškana, OIB 01467072751, kojeg zastupa punomoćnik Dejan Španović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatski Telekom d.d. Zagreb, R. F. Mihanovića 9, OIB 81793146560, kojeg zastupa punomoćnik Mirko Bogdanović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bogdanović, Dolički & Partneri, u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5245/2019-3 od 14. srpnja 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-38/18 od 7. lipnja 2019., u sjednici održanoj 17. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

I. Dopušta se revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5245/2019-3 od 14. srpnja 2021., u odnosu na slijedeća pravna pitanja:

"1. Ima li infrastrukturni operator obvezu da vlasniku nekretnine plaća naknadu za pravo puta prije nego što mu, na njegov zahtjev, Hrvatska regulatorna agencija za mrežne djelatnosti izda potvrdu o pravu puta ili, na zahtjev vlasnika, donese rješenje u postupku utvrđivanja infrastrukturnog operatera i visine naknade za pravo puta?"

"2. Je li infrastrukturni operator, u smislu odredbe čl. 3. st. 1. Pravilnika o potvrdi i naknadi za pravo puta – "Narodne novine" broj 152/11, 151/14 i 95/17 (ranije: Pravilnika o potvrdi i naknadi za pravo puta – "Narodne novine" broj 31/09 i 89/10), prema kojoj „u svrhu izdavanja potvrde o pravu puta, u slučajevima propisanim ovim Pravilnikom, infrastrukturni operater dostavlja HAKOM-u (Agenciji) zahtjev za izdavanje potvrde o pravu puta“, u obvezi Hrvatskoj regulatornoj agenciji za mrežne djelatnosti podnijeti zahtjev za izdavanje potvrde o pravu puta i ako tu obvezu ima, kada mu ona nastaje i dospijeva, odnosno nastaje li i dospijeva li ta obveza u trenutku kada je stekao pravo puta?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5245/2019-3 od 14. srpnja 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-38/18 od 7. lipnja 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio tri pitanja smatrajući ih važnim kako za odluku u ovoj pravnoj stvari tako i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su prva dva naznačena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije važna ne samo za odluku u ovoj pravnoj stvari već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a ujedno i za razvoj prava kroz sudsku praksu budući da je riječ o takvim pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda.

5. Stoga je, postupajući u smislu odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnih pitanja navedenih u izreci.

6. U preostalom dijelu, prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten jer naznačeno pravno pitanje nije važno za odluku u ovom sporu (drugostupanjski sud o tom pitanju nije iznio pravno shvaćanje, pa se stoga drugostupanjska presuda ne temelji na shvaćanju o preostalom naznačenom pitanju), slijedom čega nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP.

7. Stoga je valjalo djelomično dopustiti reviziju sukladno odredbi čl. 387. st. 6. ZPP i djelomično odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 387. st. 5. ZPP u vezi sa čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 17. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb30c-4fc78

Kontrolni broj: 04013-cfdc4-ed642

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.