REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1774/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Marti Barić Pavić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika Općine Vir, OIB 95169016556, Trg Sv. Jurja 1, zastupanog po zz načelniku KK, a ovaj po punomoćniku ZK, dipl. pravniku tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4520/2019-2 od 23. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1070/19-7 od 11. listopada 2019., u sjednici održanoj 17. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4520/2019-2 od 23. studenog 2021., zbog pravnog pitanja:
"Je li dopušteno utvrđivati stjecanje prava vlasništva nekretnine koja je u zemljišnoj knjizi upisana javnim dobrom no u naravi se nikada nije koristila u općoj upotrebi, odnosno može li u tom slučaju odredba čl. 3. Zakona o cestama derogirati primjenu odredbi čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima u pogledu stjecanja prava vlasništva nekretnine?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4520/2019-2 od 23. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1070/19-7 od 11. listopada 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijana odluka suprotna odlukama Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-5788/2019 i Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-2121/2014).
3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavka 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. stavka 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 17. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
