Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-88/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića predsjednika vijeća, te Sanje Katušić-Jergović i Marije Balenović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. M. zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog Ž. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 16. studenog 2021. broj K-39/2020., u sjednici održanoj 17. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I Djelomično se prihvaća žalba optuženog Ž. M., preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da je na temelju odredbe članka 396. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) optuženi Ž. M. dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 20.000,00 kn (dvadeset tisuća kuna), u roku od 15 dana po pravomoćnosti rješenja na račun državnog proračuna.

II U ostalom dijelu žalba optuženog Ž. M. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu od 16. studenog 2021. broj K-39/2020. je na temelju odredbe članka 396. stavka 1. ZKP/08. optuženi Ž. M. dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 40.000,00 kn.

2. Protiv tog rješenja podnio je žalbu optuženi Ž. M. osobno i po braniteljici D. K., odvjetnici iz S. Kako se oba podneska nadopunjuju, razmatraju se kao jedinstvena žalba. Optuženik predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Spis je, sukladno članku 495. u svezi članka 474. stavka 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Prije svega ne odgovara istini navod optuženika da je pobijano rješenje doneseno nakon donošenja prvostupanjske presude. Naime, uvidom u spis utvrđeno je da je iz raspravnog zapisnika od 16. studenog 2021. razvidno da je raspravno vijeće na raspravi održanoj tog dana donijelo rješenje da se na temelju članka 396. stavak 1. ZKP/08. optuženi Ž. M. novčano kažnjava kaznom od 40.000,00 kn, što je konstatirano na strani 14 raspravnog zapisnika. Podatak što je pisani otpravak tog rješenja izrađen i dostavljen naknadno irelevantan je za opstojnost i osnovanost tog rješenja. Za suprotne tvrdnje žalitelj ne nudi nikakav dokaz, pa se iste ne mogu prihvatiti.

6. Žalitelj nadalje osporava osnovanost pobijanog rješenja pozivajući se na odredbu članka 80. ZKP/08. i naglašavajući da prema toj odredbi nije dopušteno novčano kažnjavanje optuženika i državnog odvjetnika. Međutim, žalitelj gubi iz vida da je riječ o odredbi koja propisuje kažnjavanje novčanom kaznom za vrijeđanje suda ili drugog sudionika u postupku, dok je u predmetnom rješenju razlog izricanja novčane kazne ometanje reda i pokoravanje nalozima predsjednika vijeća, što je regulirano odredbom članka 396. ZKP/08., a koja propisuje da je moguće novčano kazniti i optuženika.

7. Prigovor da se ista svrha mogla postići opomenom nije prihvatljiv, jer je pregledom raspravnog zapisnika uočeno da je optuženik toga dana u više navrata ometao red, zbog čega je bio opominjan i udaljavan iz sudnice, no to očito na njega nije imalo utjecaj.

8. Ipak, opravdano optuženik prigovara visini izrečene novčane kazne. Naime, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, visina izrečene novčane kazne od 40.000,00 kn nije adekvatna. Prije svega trebalo je uzeti u obzir da se prema odredbi članka 396. stavak 1. ZKP/08. takva novčana kazna može izreći u maksimalnom iznosu od 50.000,00 kn. S obzirom na to, a uzimajući upornost optuženika u ometanju reda kritičnog dana na što je višekratno upozoravan pa i udaljavan izvan sudnice, ali respektirajući i optuženikovo imovno stanje, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je primjerena novčana kazna u visini od 20.000,00 kn.

9. Iz izloženih razloga, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, na temelju odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavak 3. točke 3. ZKP/08.

Zagreb, 17. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.