Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-69/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja mr.sc.Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Sande Janković članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. Z. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje: KZ/11.) i dr. odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 12. travnja 2022., broj Ik I- 84/2022-11, u sjednici održanoj 17. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika S. Z..
Obrazloženje
1. Županijski sud u Puli-Pola je rješenjem od 12. travnja 2022., broj Ik I- 84/2022-1, odbio prijedlog zatvorenika S. Z. za uvjetni otpust.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik S. Z. osobno, bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom da se razmotre njegovi razlozi za odobrenje uvjetnog otpusta. Ističe da nije stegovno kažnjavan a podaci u izviješću Kaznionice da su neistiniti.
3. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (NN 14/21.- dalje ZIKZ) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik u žalbi ističe da je ispunio sve uvjete za uvjetni otpust, da podaci u izviješću ne odgovaraju istini, da su iskrivljeni kako bi se dalo negativno mišljenje, radi se o podacima privatne naravi. Stegovno nije tretiran, uzoran je zatvorenik. 5.1. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11. osnovano je očekivanje da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.
5.2. Razmatrajući dokumentaciju u spisu, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske smatra kako je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. Z. ocjenjujući da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik i dalje nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.
5.3. Ovo stoga što iz izvješća Zatvora u Puli-Pola, proizlazi kako je zatvorenik u pojedinačnom programu izvršavanja kazne ocijenjen najnižom ocjenom „zadovoljava“, u dva navrata odbio je radnu angažiranost unatoč tome što je iskazao želju za radom, prema kaznenim djelima je djelomično kritičan i opravdava ih financijskom krizom uzrokovanom epidemijom corona virusom i da ga je na počinjenje kaznenog djela potaknula činjenica da je zapao u kockarske dugove, te imajući u vidu narušene obiteljske odnose, ovaj drugostupanjski sud prihvaća zaključak prvostupanjskog suda kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne jer program izvršavanja kazne zatvora kod njega, za sada, još nije postigao svrhu izvršavanja kazne u potpunosti, radi čega je potrebno daljnje provođenje rehabilitacijskih postupaka u ostatku neizdržane kazne (istek kazne je 9. studenog 2022.).
6. Kako, dakle, žalbom zatvorenika S. Z. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni ispitivanjem tog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 17. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća
mr.sc. Ljiljana Stipišić,v.r.
