REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2429/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica J. M. D., OIB: …, iz R. S., B., i M. H., OIB: …, iz S. A. D., W. D. obje zastupane po punomoćniku V. K. odvjetniku u O., kao privremenom zamjeniku M. T., odvjetnice u O., protiv tuženika I. F., OIB: …, iz M., V. F., OIB: …, iz O., OIB: …, iz O., svi zastupani po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda K. L. i V. J. P. iz O., i protiv tuženice V. P., OIB: …, iz O., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva V. & P. iz R., radi ispravka zemljišnih knjiga, odlučujući o prijedlogu tužiteljica za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Zk 684/19-2 od 17. studenoga 2020. kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci broj P-5658/15 od 25. srpnja 2019., u sjednici održanoj 17. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Zk 684/19-2 od 17. studenoga 2020. kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci broj P-5658/15 od 25. srpnja 2019.

2. U odgovoru na prijedlog tuženici osporavaju navode tužiteljica.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385. a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno navedeno pitanje kao niti razlozi zbog kojih tužiteljice podnose prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.