REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2105/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari 1. ovrhovoditelja R. S. S. J. W. eGen, OIB: ..., S. S. R., Austrija, kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz Odvjetničkog društva R. R. j.t.d. u Z. i 2. ovrhovoditeljice M. Č., OIB: ..., iz S., koju zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u Z., protiv 1. ovršenice D. R. iz Z., i 2. ovršenika A. T. iz Z., koje zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr-73/2021-5 od 24. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3982/08-113 od 9. prosinca 2020. i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 3982/08-114 od 9. prosinca 2020., u sjednici održanoj 17. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr-73/2021-5 od 24. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 3982/08-113 od 9. prosinca 2020. i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3982/08-114 od 9. prosinca 2020.

2. Ovrhovoditelj u odgovoru na prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije osporava dopuštenost istog te predlaže da revizijski sud isti odbaci kao nedopušten.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije podnositelji postavljaju dva pravna pitanja koja se odnose na provođenje ovrhe na jedinoj nekretnini u vlasništvu ovršenika i održavanje javne dražbe uslijed pandemije COVID-19 radi prodaje nekretnine, smatrajući ih važnima za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana, a o kojima revizijski sud još nije zauzeo shvaćanje.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da bi pitanja koja postavljaju u prijedlogu bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.