REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: 21. Kv-31/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda i to Antuna Akšamovića kao predsjednika vijeća, te Snježane Polgar i Melite Adamek Mlinac, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Justament kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika Ž. Š. i II. okrivljenika J. Š., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-73/2021- 1 od 28. srpnja 2021., odlučujući o zahtjevu II. osuđenika za obnovu kaznenog postupka, u sjednici vijeća održanoj 17. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 92. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 70/17, 126/19 i 126/19, dalje u tekstu: ZKP/08) odbija se prijedlog za povrat u prijašnje stanje II. osuđenika J. Š. od 6. svibnja 2022., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda broj K-75/2021-2 od 27. kolovoza 2021., izdan je kazneni nalog kojim se I. osuđenik Ž. Š. i II. osuđenik J. Š. proglašavaju krivima zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11 te je I. osuđenik Ž. Š. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine, a II. osuđenik J. Š. na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine, te im je izrečena posebna obveza oštećeniku I. S. solidarno isplatiti iznos od 1.300,00 kuna u roku od 2 mjeseca.
2. Povodom prijedloga oštećenika I. S. od 9. prosinca 2021. za opoziv uvjetne osude izrečene I. osuđeniku Ž. Š. i II. osuđeniku J. Š., sud je utvrdio kako su osuđenici oštećeniku uplatili manji dio iznosa posebne obveze od 400,00 kuna te sukladno donio presudu broj Kv-60/2021-12 od 21. ožujka 2022., pravomoćnu 15. travnja 2022., kojom opoziva uvjetnu osudu i određuje izvršenje kazne zatvora izrečene osuđenicima.
3. II. osuđenik J. Š. je po branitelju A. B., odvjetniku iz M., podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje uz istovremeno podnošenje žalbe protiv presude navodeći kako je II. osuđenik presudu o opozivu naslovnog suda broj Kv-60/2021 od 21. ožujka 2022. prvi put primio odnosno prvi put saznao za njezino postojanje i sadržaj zaprimanjem poziva Županijskog suda u Dubrovniku, broj Ik K-32/2022 u privitku kojega se nalazila odnosna presuda. Naveo je kako je II. osuđenik J. Š. nekoliko mjeseci bio odsutan iz mjesta prebivališta, kako je citiranu presudu zaprimio njegov otac Ž. Š. koji ga o prispijeću i zaprimanju presude nije informirao te s obzirom mu presuda nije dostavljena na zakonit način nije mogla niti postati pravomoćna. U žalbi protiv presude koju je II. osuđenik J. Š. po branitelju dostavio kao dio prijedloga za povrat u prijašnje stanje navodi kako je II. osuđenik ipak naknadno podmirio preostali iznos posebne obveze, i to uplatom od 120,00 eura u korist računa I. S. koju je obavio njegov brat A. Š., a o čemu dostavlja potvrdu. Također navodi da, ukoliko sud ne bi dopustio povrat u prijašnje stanje ili žalba bude odbijena podnosi podredan zahtjev za nepravu obnovu kaznenog postupka odnosno izricanje jedinstvene kazne zatvora II. osuđeniku u odnosu na presudu naslovnog suda te presudu Općinskog suda u Dubrovniku broj Kzd-5/2021 od 21. lipnja 2021. u smislu članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
4. Prijedlog za povrat u prijašnje stanje II. osuđenika J. Š. nije osnovan.
5. Odredbom članka 92. stavak 1. ZKP/08 propisano je da će sud okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude ili rješenja, dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe ako u roku od 8 dana nakon prestanka uzroka zbog kojega je propustio rok podnese molbu za povrat u prijašnje stanje i ako istovremeno s molbom preda i žalbu. Također, odredbom tog članka 92. stavak 2. ZKP/08 određeno je kako se nakon proteka 3 mjeseca od dana propuštanja ne može tražiti povrat u prijašnje stanje.
6. Sukladno pravilima o dostavi iz članka 171. stavak 1. ZKP/08, odluka i dopis se predaju neposredno osobi kojoj je upućen i koja ga je dužna primiti, no ako se ta osoba ne zatekne na adresi prebivališta ili boravišta, dostavljač će ga predati kojem od njenih odraslih članova domaćinstva, koji su dužni primiti dopis. Ako se ni oni ne zateknu u stanu, dopis će se predati nadstojniku ili susjedu ako oni na to pristanu sukladno čemu se smatra da je dopis dostavljen.
6.1. U odnosu na navode II. osuđenika J. Š. iz prijedloga za povrat u prijašnje stanje da je presudu o opozivu uvjetne osude broj Kv-60/2021 od 21. ožujka 2022. za njega primio njegov otac Ž. Š., sud je izvršio uvid u spis ovoga suda broj Kv-60/2021. Uvidom u dostavnicu presude o opozivu za II. osuđenika J. Š. (ulijepljena iza lista 34 Kv-60/2021 spisa) sud je utvrdio kako iz iste proizlazi da je II. osuđeniku J. Š. presuda uručena neposredno i to dana 29. ožujka 2022. a što je potvrđeno potpisom dostavnice na mjestu predviđenom za potpis osobe kojoj je pismeno upućeno. Naime, da dostavljač na adresi prebivališta nije zatekao II. osuđenika J. Š., već da je kako sada tvrdi II. osuđenik, njegov otac Ž. Š. za njega primio presudu na nižem mjestu za potpis na dostavnici nalazio bi se potpis odnosno ime i prezime osobe koja je za II. osuđenika primila isto pismeno te njezino svojstvo spram primatelja kojemu je pismeno upućeno. II. osuđenik J. Š.. u svom podnesku ne prilaže dokaze u smislu iznesenih okolnosti radi kojih bi sud posumnjao u vjerodostojnost i zakonitost uručenja označene presude.
6.2. Dodatno se ističe kako je pogrešan stav branitelja II. osuđenika J. Š. da bi činjenica uručenja presude ocu II. osuđenika Ž. Š. na istoj adresi prebivališta, a ne izravno II. osuđeniku predstavljala nezakonit oblik dostave pismena. U slučaju da dostavljač na adresi prebivališta ili boravišta ne zatekne primatelja pismena, sukladno citiranom pravilu dostave u kaznenom postupku iz članka 171. stavak 1. ZKP/08, dostava pismena može se podredno obaviti uručenjem pismena odraslom članu kućanstva na adresi primatelja te je propisano i kako je zatečeni član kućanstva dužan primiti takvo pismeno.
7. Budući su I. osuđenik Ž. Š. i II. osuđenik J. Š. oštećeniku I. S. u cijelosti ispunili posebnu obvezu određenu pravomoćnom presudom što u naknadnom podnesku potvrđuje sam oštećenik (list 56 Kv-60/21 spisa), a što može predstavljati okolnost koje nije bilo u vrijeme izricanja presude kojim se opoziva uvjetna osuda i podnošenje prijedloga za nepravu obnovu kaznenog postupka u smislu članka 498. stavak 4. ZKP/08, no budući osuđenici takav prijedlog nisu podnijeli, sud o istom nije donio odluku.
8. U konkretnom slučaju, vijeće ovog suda smatra kako u prijedlogu za povrat u prijašnje stanje izneseni navod II. osuđenika J. Š. da isti ne bi primio presudu o opozivu uvjetne osude broj Kv-60/2021-12 od 21. ožujka 2022. odnosno da bi dostava bila nezakonita jer je ista obavljena uručenjem njegovom ocu Ž. Š. nisu točni te kao takvi ne predstavljaju opravdan razlog za propuštanje roka za podnošenje žalbe protiv označene presude.
8.1. S obzirom na izneseno, vijeće je na temelju članka 92. ZKP/08 odbilo prijedlog za povrat u prijašnje stanje II. osuđenika J. Š. kao neosnovan.
9. O podrednom prijedlogu II. osuđenika J. Š. iz podneska prijedloga za povrat u prijašnje stanje od 6. svibnja 2022. za izricanje jedinstvene kazne II. osuđeniku J. Š. sud će odlučiti po pravomoćnosti predmetnog rješenja o odbijanju prijedloga za povrat u prijašnje stanje.
U Požegi 17. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća
Antun Akšamović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu.
DNA:
1. ODO u Požegi na broj KO-DO-73/2021
2. J. Š., II. osuđenik
3. A. B., branitelj II. osuđenika
4. Spis ovog suda broj K-75/2021, po pravomoćnosti
5. Spis ovog suda broj Kv-60/2021, po pravomoćnosti
