Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: 6 Kž-169/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Čengije, kao predsjednika vijeća, te sudaca Sveta Vićana i Nikše Lučića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Rilović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. G. zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11) odlučujući o žalbama okri. i privatnog tužitelja, podnesenjm protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, pod brojem K-401/18 od 16. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 17. svibnja 2022.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba okr. J. G. te se ukida presuda prvostupanjskog suda i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje.
II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba privatnog tužitelja je postala bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda okr. J. G oglašena je krivom da je počinila kazneno djelo iz članka 147. stavak 1. KZ/11 te joj je za to kazneno djelo izrečena novčana kazna od 30 dnevnih iznosa u visini od 150,00 kn, što iznosi 4.500,00 kn. Nakon toga temeljem članka 56. KZ/11 okr je izrečena uvjetna osuda, tako da se novčana kazna neće izvršiti ukoliko ista u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okr. je obvezna snositi paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 500,00 kn.
2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnijela okr. putem svog branitelja M. B., odvjetnika iz V. pobijajući je zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona uz prijedlog da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje ili podredno da se presuda preinači na način da se okr. oslobodi od optužbe.
Privatni tužitelj također pobija prvostupanjsku presudu zbog povrede kaznenog zakona, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni uz prijedlog da se presuda ukine ili da se preinači na način da se okr. oglasi krivom zbog kaznenog djela klevete.
3. Odgovor na okri. žalbu podnio je privatni tužitelj uz prijedlog da se ta žalba odbije kao neosnovana.
4. Okr. u svojoj žalbi pravilno ističe i tvrdi da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 budući presuda nema razloge o odlučnim činjenicama.
Ta bitna povreda je ostvarena tako što u obrazloženju presude sud ne ističe što su tijekom provedenog postupka iskazali svjedoci B. V. i M. B., iako su ti svjedoci saslušani tijekom provedenog postupka na okolnosti kaznenog djela. Nadalje, sud te iskaze nije niti cijenio, pa zbog toga presuda nema razloga o odlučnim činjenicama.
5. Kako je prihvaćena žalba okrivljenice, to je presuda privatnog tužitelja postala bespredmetna.
6. U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja će otkloniti navedenu bitnu povredu nakon čega će izvesti sve dokaze kao do sada, a po potrebi i nove i nakon toga će donijeti novu, na zakonu utemeljenu odluku.
7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 483. stavak 1. ZKP/08.
Dubrovnik, 17. svibnja 2022.
Zapisničar
Predsjednik vijeća:
Kristina Rilović
Zoran Čengija
