REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: 64. Pp J-1506/2019-13

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika R. D. zbog prekršaja iz čl. 22. st.

1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 511- 09-25-3-320-294/2018 od dana 22. studenog 2018. god. III Policijske postaje Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 17. svibnja 2022. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I OKRIVLJENIK R.D., OIB:, sin B., rođen … , sa prebivalištem u Č.,državljanin R.H.,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 22. studenog 2018. god. oko 15,30 sati, na adresi Kačani 24, došlo do psihičkog nasilja u obitelji od strane R.D. spram bivše supruge

S.V., na način da je R. pod utjecajem alkohola, došao na kat zajedničke obiteljske kuće, gdje živi S., lupao po ulaznim vratima te kada je S. otvorila vrijeđao ju riječima: "droljo, kurvo, sram te bilo", što je kod S.

prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.III Policijska postaja Rijeka je dana 03. prosinca 2018. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika R.D. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 28. listopada 2020. god., zakazana glavna rasprava je odgođena budući na istu nije pristupio okrivljenik R.D., za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku", niti ovlašteni tužitelj. Dana 23. studenog 2021. god. održana je glavna rasprava je odgođena budući na istu nije pristupio okrivljenik R.D., za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku", niti ovlašteni tužitelj

3.Dana 17. svibnja 2022. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik R.D., za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom

dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku" te je dostava poziva za okrivljenika izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Na raspravu je pristupila svjedokinja S.V.. Na glavnu raspravu

nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik II PP Rijeka.

Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda.

U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušana je oštećena S.V.,

koja nakon što je upozorena da je oslobođena obaveze svjedočenja sukladno odredbi čl. 285. st. 1. t. ZKP-a uz supsidijarnu primjenu čl. 82. st. 3. Prekršajnog zakona, te da će njen iskaz, ako odluči svjedočiti, bez obzira na njenu kasniju odluku moći se koristi kao dokaz, iskazala da ne želi svjedočiti, sada su u dobrim odnosima i zaista ne bi htjela svjedočiti vezano za ovaj događaj.

Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je R.D. u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,11 g/kg alkohola u

organizmu.

Vršen je uvid u Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je R.D. uhićen dana 22.11.2018. god. u 21,00 sat i dana 23.11.2018. god. u 08,00 sati pušten na slobodu.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti izbjegava dostavu

te je poziv dostavljen putem oglasne ploče ovog Suda, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenjem Obavijesti, dok iz izjave dane u policijskoj postaji proizlazi da isti negira počinjenje prekršaja. Svjedokinja S.V., iskoristila je zakonsku

mogućnost blagodati nesvjedočenja.

5.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 17. svibnja 2022.

Zapisničar:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju