REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj 2 Kž-106/2022-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mile Solde, predsjednika vijeća, Slavena Vidmara i Mirka Svirčevića članova vijeća, uz sudjelovanje Zrinke Žalac, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D.

I., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 5. svibnja 2022., poslovni broj: 18 K- 168/2022-8., u sjednici vijeća održanoj 17. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika D. I., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19 i 126/19 dalje u tekstu: ZKP/08), u tijeku postupka produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika D. I. iz osnove u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni D. I., po braniteljici R. K. K, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno tvrdnjama žalbe, po ocjeni ovog Županijskog suda, kao suda drugog stupnja, sud prvog stupnja pravilno je zaključio da u odnosu na okrivljenika D. I. i nadalje postoje okolnosti koje opravdavaju mjeru istražnog zatvora na temelju odredbe iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

5. Suprotno navodima žalbe da prvostupanjski sud nije utvrdio pravilno činjenično stanje u smislu da okrivljenik tvrdi da nije počinio kazneno djelo za koje se tereti, prvostupanjski sud je dao jasne razloge iz kojih utvrđuje osnovanu sumnju u počinjenje kaznenog djela kao opću pretpostavku za određivanje i produljenje istražnog zatvora. Tako prvostupanjski sud argumentirano navodi da je osnovana sumnja u počinjenje kaznenog djela utvrđena i u činjenici da je nepravomoćnom presudom okrivljenik proglašen krivim za terećeno kazneno djelo i osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci. Nadalje sud u rješenju navodi da on osnovanu sumnju u počinjenje kaznenog djela utvrđuje iz iskaza ispitanih svjedoka, zapisnika o očevidu i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. I ovaj drugostupanjski sud smatra da su utvrđene opće pretpostavke za određivanje i produljenje istražnog zatvora u smislu postojanja osnovane sumnje jer utvrđenje osnovane sumnje proizlazi iz pravomoćnosti optužnice u smislu da je ista potvrđena rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: 4 Kov-60/2022-18. od 1. travnja 2022. i donošenjem nepravomoćne presude na raspravi održanoj 5. svibnja 2022.

6. Nije u pravu okrivljenik kada u žalbi tvrdi da prvostupanjski sud nije vodio računa da se istražni zatvor određuje kada se ista svrha ne može postići drugim sredstvom. Suprotno navodima žalbe, prvostupanjski sud utvrđenje zakonske osnove za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. kao postojanja osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će ponoviti kazneno djelo, obrazlaže višestrukom osuđivanosti zbog istovrsnih i drugih kaznenih djela, te da ni zatvorske kazne nisu polučile svrhu, te dodaje da je okrivljenik osoba bez zaposlenja, primanja i imovine, te ovisnik na supstitucijskoj terapiji, pa mu je činjenje kaznenih djela postao stil života. I ovaj drugostupanjski sud smatra da se ni jednom mjerom opreza ne bi mogla ostvariti svrha zbog koje je istražni zatvor određen i produljivan, a to posebno proizlazi iz podataka izvatka iz kaznene evidencije (list 86 spisa) prema kojoj je okrivljenik do sada osam puta osuđivan, a od toga sedam puta za imovinska kaznena djela.

7. Isto tako nije u pravu okrivljenik kada u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije dao jasne razloge pri utvrđivanju zakonske osnove za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., pa da bi time počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Suprotno navedenom prvostupanjski sud je dao jasne i dostatne razloge koji su navedeni u obrazloženju utvrđenja zakonske osnove za određivanje istražnog zatvora.

8. Slijedom svega navedenog ovaj Županijski sud, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da je istražni zatvor valjano produljen iz osnove članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, riješeno kao u izreci.

U Slavonskom Brodu 17. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća

Mile Soldo