Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: IV Kr-29/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Marije Balenović članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene A. B. zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optužene od 18. ožujka 2022. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 17. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv optužene A. B. zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 15. ožujka 2022. broj KO-DO-71/22., određuje Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

1. Sutkinja Općinskog suda u Šibeniku dostavila je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optužene A. B. od 18. ožujka 2022. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog suda u Šibeniku broj K- 117/2022.

2. U prijedlogu je navedeno da se kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. za koje se tereti optužena odnosi i na žrtvu M. G. P., sutkinju Općinskog suda u Šibeniku, pa da je stoga nužno prenošenje mjesne nadležnosti na Općinski sud u Zadru ili Općinski sud u Splitu.

3. Prijedlog za prenošenje nadležnosti je osnovan.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske okolnost da je žrtva sutkinja Općinskog suda u Šibeniku predstavlja osnovani razlog koji opravdava prenošenje nadležnosti. Naime, iznesena okolnost ne samo kod optuženice, nego i kod opće javnosti, doista može izazvati opravdanu sumnju u nepristranost i objektivnost sudaca Općinskog suda u Šibeniku. Da bi se osiguralo da sudovi u svome postupanju budu nepristrani i objektivni te da sude u skladu s Ustavom i zakonima, a ujedno i da takav dojam ostavljaju ne samo kod sudionika kaznenog postupka, već i kod opće javnosti, opravdano je za odlučivanje u ovom kaznenom predmetu, umjesto Općinskog suda u Šibeniku, odrediti Općinski sud u Zadru, kao drugi stvarno nadležni sud.

5. Ovakvom odlukom se ni na koji način ne dovodi u pitanje stručnost, kvaliteta i objektivnost sudaca Općinskog suda u Šibeniku, ali na taj način će se izbjeći i najmanja moguća sumnja u nepristranost i objektivnost daljnjeg postupanja Općinskog suda u Šibeniku i istovremeno učvrstiti povjerenje građana u samu sudbenu vlast i vladavinu prava.

6. Slijedom iznijetog, ostvareni su oni drugi važni razlozi koji opravdavaju postupanje u ovom kaznenom predmetu na drugom stvarno nadležnom sudu u smislu članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.), zbog čega je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 17. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.