REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2018/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Sveučilište u Zagrebu – Studentski centar u Zagrebu, OIB 22597784145, Zagreb, Savska cesta 25, kojeg zastupa punomoćnik Slavko Duvnjak, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Marine Krpan, vlasnice obrta za ugostiteljstvo i proizvodnju Cukeraj, OIB 69523747875, Zagreb, Petrinjska 61, koju zastupaju punomoćnice Jasminka Houška i Nataša Grubišić, odvjetnice iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-836/2020-3 od 17. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-1472/19-21 od 20. prosinca 2019., u sjednici održanoj 17. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-836/2020-3 od 17. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv- 1472/19-21 od 20. prosinca 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da oba postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije kojima se problematizira ocjena dokaza i zaključci suda, ne predstavljaju pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385. ZPP, jer odgovor na tako postavljena pitanja ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, pri čemu se su se okolnosti koje su utjecale na zaključak suda da je tuženica usmeno opunomoćila njezina supruga za zastupanje te da je sudjelovala 2018. godine sa svojim obrtom u prodaji slastica na manifestaciji Advent u Klovićevim dvorima, ocjenjivale prema utvrđenom činjeničnom stanju u ovom predmetu, pa iz pobijane odluke proizlazi pravno shvaćanje za te okolnosti, ali ne i shvaćanje relevantno za ono što je odlučno za dopuštenost revizije i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb30c-72e51

Kontrolni broj: 04761-72565-b5264

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.