REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1980/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnica Dajana Čepo, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5447/2020-3 od 22. studenoga 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-337/2012 od 15. siječnja 2020. u točkama I. i III. izreke, u sjednici održanoj 17. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5447/2020-3 od 22. studenoga 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-337/2012 od 15. siječnja 2020. u točkama I. i III. izreke, pozivom na odredbu čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19-dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Pošavši od zaključka da tuženik nije dužan naknaditi tužitelju trošak za liječenje ozljeda glave koje su nastale zbog nevezivanja sigurnosnim pojasom, budući da su te ozljede nastale isključivom krivnjom osiguranika tužitelja, i utvrđenja da su troškovi liječenja nastali i u vezi dijagnoze natučenja donjeg dijela leđa i natučenja desnog ramena, koje ozljede u raspoloživoj medicinskoj dokumentaciji nisu objektivizirane, te činjenice da tužitelj nije razlučio koji iznos štete se odnosi na liječenje ozljeda glave, koji na neobjektivizirane ozljede (natučenje donjeg dijela leđa i natučenje desnog ramena), a koji na liječenje ostalih ozljeda, niti predložio adekvatno dokazno sredstvo kojim bi se isto utvrdilo, nižestupanjski sudovi su tužbeni zahtjev ocijenili neosnovanim.

6. Tužitelj u reviziji naznačuje pitanje vezano na prvi razlog odbijanja tužbenog zahtjeva, o kojem doista postoji suprotna praksa ovog suda (Rev-x-1237/2013-2 od 1. travnja 2014., Rev-x-451/2014 od 11. ožujka 2015., Rev-3034/2015 od 24. siječnja 2018., Rev-x 7/2016-3 od 13. lipnja 2018.).

7. Međutim, kako tužbeni zahtjev nije ocijenjen neosnovanim samo zbog shvaćanja izraženog u vezi prvog pitanja (ozljeda glave), već i zbog činjenice da se troškovi liječenja zahtijevaju i u vezi ozljeda koje nisu objektivizirane u medicinskoj dokumentaciji, a tijekom postupka nije razlučeno na koje ozljede se koji troškovi odnose, koji zaključak tužitelj ne problematizira naznačavanjem određenog pitanja, odgovor na prvo naznačeno pitanje ne bi doveo do drugačije odluke suda, zbog čega u konkretnoj situaciji ni o tom pitanju ne ovisi odluka o sporu.

8. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci.

9. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 17. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb30c-91667

Kontrolni broj: 0594f-a7cef-c83c6

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.