REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4103/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice I. P. iz K. Š., OIB: …, i II. tužiteljice A. V. iz S., OIB: …, koje zastupa punomoćnica Č. Š., odvjetnica u T., protiv tuženika H. N. B. D. M. Z., koga zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-95/2020-2 od 8. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-2022/2019 od 17. rujna 2019., u sjednici održanoj 17. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-95/2020-2 od 8. ožujka 2021. zbog sljedećeg pravnog pitanja:
„Je li sud drugog stupnja morao kritički razmotriti prigovore glede činjenice odnosi li se predmetna zabilježba agrarne prijave upravo na predmetnu nekretninu, je li ju podnio prednik tužitelja te dati razloge zbog čega prihvaća postojanje navedene prijave odnosno zabilježbe kada se u zbirci isprava zemljišnoknjižnog suda kao niti drugim državnim institucijama nije mogao pronaći nijedan dokument koji bi potvrdio navedenu prijavu?“
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-95/2020-2 od 8. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-2022/2019 od 17. rujna 2019.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio više pravnih pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4. U obrazloženju važnosti postavljenih pitanja predlagatelj se pozvao na odluke revizijskog suda broj Rev x-1045/17 od 22. siječnja 2019., Rev-649/18 od 4. veljače 2020., Rev-924/1995 od 12. travnja 1995., presudu Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3587/2017 od 9. travnja 2019. te veći broj odluka drugostupanjskih sudova kojima su ukinute prvostupanjske presude i predmeti vraćeni na ponovni postupak.
5. Prijedlog je osnovan.
6. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je, a imajući u vidu odluku ovog suda broj Rev x-1045/17 od 22. siječnja 2019., ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te da su, stoga, u odnosu na to pravno pitanje ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije. Nadalje je ocijenjeno da za ostala postavljena pitanja, od kojih neka ni ne predstavljaju pitanja u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP- a, u prijedlogu nisu navedeni odgovarajući odnosno dostatni razlozi važnosti u smislu čl. 385.a st.1. ZPP-a, pa u odnosu na ta pitanja nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda.
7. Budući da su se u ovoj pravnoj stvari ispunile pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 17. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
