REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2088/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja U. o. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici D. E. i M. Š., odvjetnici iz Odvjetničkog društva E., Š. i T. j.t.d. iz Z., protiv tuženika V. Š., OIB: ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnik B. S., odvjetnik iz Odvjetničkog društva P. i S. j.t.d. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-300/2021-2 od 26. kolovoza 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda Zagrebu poslovni broj Povrv-17266/2015-81 od 4. veljače 2021., u sjednici održanoj 17. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-300/2021-2 od 26. kolovoza 2021., u odnosu na pravno pitanje:
"Jesu li ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o tzv. presumiranom povlačenju tužbe ako poziv za ročište na kojem je ta posljedica nastupjela nije bio uredan u smislu odredbe čl. 114. ZPP, odnosno ako poziv za to ročište nije sadržavao upozorenje o zakonskim posljedicama izostanka s ročišta?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-300/2021-2 od 26. kolovoza 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda Zagrebu poslovni broj Povrv- 17266/2015-81 od 4. veljače 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije podnositelj postavlja dva pravna pitanja koja se sadržajno svode na pitanja koja su navedena u izreci ovog rješenja, a koja su po njegovoj prosudbi važna za odluku u ovom sporu, a ujedno i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena pri čemu se poziva na odluke Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-304/2021-2 od 24. svibnja 2021., te Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 171/12 od 23. siječnja 2012. i Pž-4602/06 od 2. prosinca 2008.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju glede kojeg nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (tako i Revd 3640/2021-2 od 2. rujna 2021.).
4. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 17. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
