Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
50. Pp-14410/2021.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnica Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod br. 511-12-36/05-3-214-1/2021. od 15. siječnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a), 17. svibnja 2022.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: M. P., OIB: …, sin oca: M. i majke: I., djev. B., rođen ... u S., s prebivalištem u S., A.
S. 13, VSS, mag. iur., zaposlen kao odvjetnik – partner u odvjetničkom uredu L.&Č., plaća mj/cca 10.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 8. listopada 2020. u 15:58, u Ulici kralja D. br. 17 kao vozač upravljao vozilom M1, marke Toyota, reg. oznake ST … te se kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnom znakom dopuštena brzina od 70 km/h, kretao brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila je 102 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pet tisuća) KUNA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a, Narodne novine broj 39/13).
Temeljem članka 58. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude, koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka novčani iznos od 200,00 kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije S., izdala je prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 234. PZ-a sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, istog stavio van pravne snage te temeljem članka 221. stavka 1. a sukladno članku 244. stavku 1. PZ-a proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku, u svojoj obrani je priznao da je 8. listopada 2020. u 15:58 sati u S., u U. k. D. kod kbr.
17. upravljao vozilom M1, marke Toyota, reg. oznake ST… te se kroz naseljeno mjesto, gdje je ograničenje brzine 70 km/h, kretao brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 102 km/h, čime da je prekoračio dopuštenu brzinu za 32 km/h. Naveo je da se radi o ravnom cestovnom potezu gdje dugo vremena nije bila postavljena kamera za kontrolu brzine te je cesta bila namijenjena za prometovanje isključivo motornih vozila, na kojoj je bilo dopušteno voziti brzinom od 110 km/h, da konkretne prigode nije pravovremeno uočio da je u međuvremenu stavljena kamera i smanjeno ograničenje brzine kretanja, da zna da ga to ne opravdava te da će ubuduće paziti da isto ne ponovi. Za počinjeni prekršaj da izražava iskreno žaljenje, a prigovor da je uložio prvenstveno zbog predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, budući da bi se oduzimanje vozačke dozvole automatski reflektiralo na uredno obavljanje posla, a time moguće i na egzistenciju. Naime, da radi u odvjetničkom uredu, osim toga da ima dvije firme pa mu je vozilo prijeko potrebno za obavljanje posla, kao i zbog roditelja koji su starije životne dobi i o kojima jedino on brine. Stoga da moli sud da sve navedeno uzme u obzir te mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
Izvršen je uvid u prigovor okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije S. pod brojem 511-12-36/05-3-214-1/2021. od 30. ožujka 2021., obavijest o počinjenom prekršaju od 9. listopada 2020., podnesak "podaci o vozaču", Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, koja prileži spisu, iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan zbog kršenja prometne discipline, kao i u kompletan spis.
Ocjenom iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, koji je u skladu s ostalim materijalnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većoj od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je kažnjivom odredbom stavka 4. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
Naime, okrivljenik u svojoj obrani nije sporio da je utužene prigode upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnom znakom dopuštena brzina od 70 km/h te se kretao brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila je 102 km/h, odnosno, da se kretao brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene pa je temeljem priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrđeno da su se u njegovom ponašanju sporne prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a.
Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom, da djelom nisu nastupile štetne posljedice, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je prekršajno osuđivan zbog ovakvog i drugih prometnih prekršaja, što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela prekršajne evidencije, radi čega je sud okrivljeniku, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna, držeći da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako u smislu generalne prevencije.
Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem u izreci citirane odredbe, ovaj sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je okrivljenik već ranije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja te sud drži da ga je potrebno na kraće vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca počinje teći nakon izvršnosti ove presude, odnosno protekom paricijskog roka određenog za plaćanje novčane kazne, a koji rok se računa od dana pravomoćnosti ove presude.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a i predstavlja paušalni iznos troškova suda s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 17. svibnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Željka Matkov v.r.
Viša sudska savjetnica
Milena Longo v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju članka 194. stavka 2. PZ-a, okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog Općinskog prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica L. Č.
