REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1702/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja T. S., OIB: …, iz G., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., protiv ovršenice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, radi troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-109/2022-2 od 4. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-250/2021-2 od 27. listopada 2021., u sjednici održanoj 17. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Tuženici se dopušta se podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-109/2022-2 od 4. veljače 2022., u odnosu na pitanja:

1. "Ima li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku pravo na naknadu troška za sastav prijedloga/podneska za naknadu troškova izravne naplate, a koji prijedlog/podnesak sadržajno predstavlja troškovnik?

2. Ima li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku pravo na naknadu troška za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti?"

Obrazloženje

1. 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-109/2022-2 od 4. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-250/2021-2 od 27. listopada 2021., a kojim se prihvaća trošak izvansudske ovrhe te je u prijedlogu postavila dva pravna pitanja naznačena kao u izreci ovog rješenja.

1. 2. Kao razlog važnosti vezano za prvo pitanje tuženica se pozvala na rješenja Županijskog suda u Sisku broj Gž Ovr-296/2020 od 04. studenog 2020., Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-309/2021 od 28. lipnja 2021., Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž Ovr- 235/2021 od 19. svibnja 2021., Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-220/2021 od 25. svibnja 2021. i Županijskog suda u Karlovcu broj Gž Ovr-33/2022 od 16. veljače 2022., a vezano za drugo pitanje na rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-27/2022-2 od 15. veljače 2022. i broj Gž Ovr-24/2022-2 od 25. veljače 2022., te Županijskog suda u Karlovcu broj Gž Ovr-253/2019-2 od 12. lipnja 2020. i Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne služba u Požegi broj Gž Ovr-93/2021-2 od 6. travnja 2021., a kojima nije prihvaćen trošak izvansudske ovrhe sve uz tvrdnju da su iznesena pravna shvaćanja u pobijanom rješenju suprotna praksi navedenih drugostupanjskih sudova.

2. U odgovoru na prijedlog osporene su pretpostavke za dopuštenje revizije, te je predloženo isti odbaciti, kao nedopušten.

3. Prijedlog je dopušten i osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedena u izreci ovog rješenja, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima glede kojeg postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, a ovaj sud o tim pitanjima nije izrazio svoje pravno shvaćanje.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.