Poslovni broj: 6. K-104/2020-26
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I.R., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15,61/15, 101/17, 118/18, 126/19, i 84/21 – nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj K-DO-1005/2019 od 03. prosinca 2019., nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO Osijek Ž.I. i okr. I.R. osobno, dana 17. svibnja 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I/ okr. I. R., OIB ….., sina I. i M. r. R., rođenog ... prosinca …. u O., s prebivalištem u Č., J.B.J. 3, državljanina R.H., kuhara, živi u izvanbračnoj zajednici, oca sedmero mlt. djece, nezaposlen, sa završenom SSS, osuđivanog pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K..-../.. od 6. svibnja 2014., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-../.. od 14. travnja 2016., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 3. u svezi stavka 1. i članka 228. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-../.. od 26. rujna 2017., kojom su objedinjene presude istog suda broj Ksm-56/13 i K-24/16, te mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K..-../.. od 24. listopada 2018., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
dana 8. i 9. listopada 2019. u Đ., u nakani da zastraši J. G., dva puta ju nazvao putem društvene mreže F., pa kada mu se oštećena J. G. javila na poziv, rekao joj je da će ju ubiti kada dođe u Đ. po porodiljnu naknadu, da će ju dočekati s kolegama i prebiti i da će jesti juhu u bolnici, zbog kojih riječi je oštećena J.G. osjetila opravdanu bojazan za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
pa se okr. I. R. temeljem odredbe čl. 139. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom I. R.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, neće izvršiti ukoliko okrivljeni I. R. u vremenu od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II/ Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okr. se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj K-DO-1005/2019 od 03. prosinca 2019., optužilo je okrivljenog I. R. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi okrivljeni I. R. iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužbom stavlja na teret, te je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, u vrijeme na mjestu i način kako je to u izreci presude opisano, te je izrazio kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.
3. Tijekom dokaznog postupka, da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve J. G .
4. Kako u dokaznom postupku nije izveden niti jedan dokaz obrane, a niti je bilo prijedloga za dopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka, pročitan je izvod iz kaznene evidencije na ime okrivljenog.
5. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je i dokazano da je okrivljeni I. R. počinio kazneno djelo opisano u izreci presude, te da nema okolnosti koje isključuju njegovu krivnju, odnosno protupravnost djela.
6. Obranu okrivljenog koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djelo potvrđena je i materijalnim dokazima koji priliježu u spisu.
7. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda dokazano je da je okrivljeni s namjerom počinio predmetno kazneno djelo u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva obilježja predmetnog kaznenog djela, kako subjektivna tako i objektivna.
8. Odlučujući o izboru, vrste i visine kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.
9. Od olakotnih okolnosti na strani okr. I.R. sud je cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje, da se radi o osobi mlađe životne dobi i ocu sedmero mlt. djece, dok je od otegotnih okolnosti na strani okr. sud cijenio njegovu višestruku kaznenu osuđivanost.
10. Uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okr. I. R. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a smatrajući da nije neophodno da se prema istom izrečena kazna zatvora izvrši, sud je uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema istom primijenio uvjetnu osudu, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
11. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.
12. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
13. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08 budući je okrivljeni nezaposlena osoba i bez prihoda.
Osijeku, 17. svibnja 2022.
SUDAC
Velimir Čolović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj K-DO-1005/2019
2. okr. I. R.
3. oštećena J.G.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Ljiljana Stolla
