Broj: P Ob-32/2022-7.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vladimira Nazora 22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici, po sucu toga suda Jarmilki Kučera-Slivar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja D. M., OIB: , Ž. 10A, V. koga zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik iz U., protiv I tuženika J. S. rođene H. iz G., K. 38, OIB: , te II tuženika Ž. H. iz G., K. 38, OIB: , koga zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik iz G., radi utvrđenja bračne stečevine, nakon održane glavne javne rasprave, dana 17. svibnja 2022. godine u nazočnosti tužitelja D. M., osobno, prvotužene J. S., osobno, drugotuženika Ž. H., osobno, i punomoćnika drugotuženika Ž. H., A. M., odvjetnika u Z. odvjetničkom uredu J. D., P. M., N. P., B. D., A. M. i K. B. iz G.;

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj D. M. iz V., Ž. 10a ( ranije iz Č., B., P. 657/4), OIB , suvlasnik 1/5 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. 1763 k.o. Garešnica i to kčbr. 1832/26, kuća br. 38 u Kolodvorskoj ulici s dvorištem s 375 čhv, što su mu tuženi J. S., rođena H. iz G., K. 38 (u zk. knjigama i J. M., rođena H. iz G.) OIB i Ž. H., Đ., iz G., K. 38, OIB , dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva na njihovim suvlasničkim dijelovima u zemljišnim knjigama na 1/5 suvlasničkog dijela na ime i u korist tužitelja D. M. iz V., Ž. 10a, OIB , a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj D. M. po punomoćnicima podnio je kod ovoga suda tužbu protiv tuženika J. S., ranije H. i Ž. H. radi utvrđenja bračne stečevine.

2. Tužitelj u tužbi između ostalog navodi da je tužitelj sa J. H. sklopio brak 06.ožujka 1993., a koji brak je razveden 2005. godine, te je za vrijeme trajanja bračne zajednice otac tužene tuženoj darovao zemljište na kojem su tužitelj i tužena izgradili kuću koju su počeli graditi odmah nakon sklapanja braka, a istu su dovršili 1994. kada su u mjesecu srpnju uselili u donju etažu iste. Isto tako tužitelj navodi da su navedenu nekretninu izgradile i uredile na način da je prizemlje kuće uređeno za stanovanje te veličina stambenog prostora iznosi 38 m2 dok u gornjem dijelu nekretnine također stambena površina iznosi 38 m2, ali ista nije uređena. Tužitelj navodi da su gradnju kuće tijekom trajanja bračne zajednice on i J. H. financirali novcem dobivenim kreditom podignutim u P. banci Z. u iznosu od 8.000,00 EUR-a te kredita u P. banci u iznosu od 3.000,00 E.-a. Isto tako tužitelj navodi da je tijekom 1999./2000. godine kupio osobni automobil za iznos od 4.000,00 eura, a koji iznos je tužitelj stekao putem kredita te automobil nakon godinu dana prodao za iznos 3.000,00 EUR-a, a koji iznos je uložio u kupnju crijepa i građe za predmetnu nekretninu. Isto tako tužitelj navodi da je predmetna kuća odnosno opisana nekretnina upisana u zk ul. br. 1763 k.o. Garešnica i to kčbr. 1832/26, kuća br.38 u Kolodvorskoj ulici sa dvorištem sa 375 čhv., a nalazi se u suvlasništvu tužene J. H. u 5/8 dijela, te njenog brata, odnosno tuženika Ž. H. u 3/8 dijela. N., da na predmetnoj čestici na kojoj se nalazi kuća stranaka koja predstavlja bračnu stečevinu i koju su stranke izgradile nalazi se i nekretnina, odnosno kuća u kojoj su živjeli roditelji tuženika te su istu tuženi naslijedili iza svojih roditelja. Uz navedeno tužitelj navodi da nekretnine navedene u tužbi u smislu odredaba Zakona o bračnim i porodičnim odnosima predstavljaju bračnu stečevinu tužitelja i tužene koji su u stjecanju sredstava za kupnju i gradnju predmetne nekretnine sudjelovali u jednakom omjeru, a iste su stekli osobnim radom, a sve obzirom da se u konkretnom slučaju ima primijeniti citirani Zakon obzirom da su pretežiti dio radova na nekretnini koja predstavlja bračnu stečevinu stranke poduzele za vrijeme važenja citiranog zakona. Tužitelj predlaže da se donese presuda kojom se utvrđuje da je tužitelj suvlasnik u ¼ dijela nekretnina navedenih u tužbi, a što su mu tuženi dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama.

3. Tijekom postupka, a nakon provedenog građevinskog vještačenja, tužitelj je podneskom od 08.travnja 2022. godine precizirao tužbeni zahtjev te je predložio da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je suvlasnik u 1/5 dijela nekretnina upisanih u zk ul. br. 1763 kao Garešnica i to kčbr. 1832/26, a što su mu tuženi dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva na njihovim suvlasničkim dijelovima. Na ročištu održanom kod ovoga suda, dana 17. svibnja 2022. prvotužena J. S. i drugotuženi Ž. H. izričito su naveli da u cijelosti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, te su tuženi i tužitelj na istom ročištu predložili da sud donese presudu na temelju priznanja te su stranke izričito navele da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka.

4. S obzirom na navedeno, a budući su tuženi priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja bez daljnjeg raspravljanja, Sud je donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, to jest presudu na temelju priznanja, a sukladno odredbi članka 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

5. S obzirom na izloženo presuđeno je kao u izreci.

U Garešnici, 17. svibnja 2022. godine.

S U D A C :

Jarmilka Kučera-Slivar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga, što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja s pozivom na platež sudske pristojbe na presudu

2. I tuženoj,

3. Punomoćniku II tuženika