Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Zk-384/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Milošu Lojenu kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja P. d.o.o., OIB:…, Z., zastupanog po Odvjetničkom društvu Š. i G. iz Z., protiv protustranke O. Č., radi pojedinačno ispravnog postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Požegi od 7. travnja 2022. poslovni broj Z-954/2022, 17. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba predlagatelja, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Požegi poslovni broj Z-954/2022 od 7. travnja 2022. te se prihvaća prigovor protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe i ukida se rješenje Općinskog suda u Požegi poslovni broj Z-954/2022 od 28. ožujka 2022.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje kojim je odbijen kao neosnovan prigovor predlagatelja protiv rješenja o pristojbi poslovni broj Z-954/2022 od 28. ožujka 2022.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je predlagatelj po opunomoćenicima odvjetnicima zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači i oslobodi predlagatelja plaćanja pristojbe, a podredno da ga ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelj je pokrenuo prijedlogom pojedinačni zemljišnoknjižni ispravni postupak radi upisa svoga prava stvarne služnosti, a sve kako je to navedeno u tom prijedlogu od 21. veljače 2022., a na teret protustranke O. Č.. U tom prijedlogu također predlagatelj navodi da je u potpunom vlasništvu Republike Hrvatske i smatra se tijelom javne vlasti sukladno Mišljenju Ministarstva uprave Republike Hrvatske od 4. listopada 2012., pa da je u tom pravcu oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi. Rješenjem od 28. ožujka 2022. predlagatelj je pozvan na plaćanje pristojbe za prijedlog u iznosu od 250,00 kn, uslijedio je i prigovor predlagatelja koji je odbijen osporenim prvostupanjskim rješenjem od 7. travnja 2022.

5. Ocjena je prvostupanjskog suda u rješenju od 7. travnja 2022., a razmatrajući odredbu članka 11. stavak 1. točka 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. – dalje: ZSP) da je u situaciji kada je predlagatelj pokrenuo pojedinačni zemljišnoknjižni ispravni postupak obvezan je platiti pristojbu jer se ne radi o javnim ovlastima u smislu odredbe članka 11. stavak 1. točka 2. ZSP-a.

6. Pravni pristup prvostupanjskog suda je pogrešan, a što proizlazi iz dokumentacije koja je priložena uz sam prijedlog, a radi se o mišljenju Ministarstva uprave od 4. listopada 2012. iz kojega proizlazi da je trgovačko društvo P. d.o.o. tijelo javne vlasti, a prema Popisu tijela javne vlasti koji je objavljen u Narodnim novinama broj 19/2010. pa slijedom toga da predlagatelj koji obavlja poslove od javnog interesa za Republiku Hrvatsku koji se poslovi u cijelosti ili djelomično financiraju iz Državnog proračuna nije dužan platiti pristojbu za prijedlog i u tom pravcu se predlagatelj poziva i na rješenje Visokog upravnog suda Republike Hrvatske Usž-436/2013-2 od 23. listopada 2013. Iz rješenja tog suda, a prema tumačenju odredbe članka 16. stavak 1. točka 2. ZSP-a proizlazi da u konkretnom postupku izvlaštenja P. d.o.o. nastupa kao pravna osoba u obavljanju javnih ovlasti pa da je oslobođen pristojbe.

7. I po ocjeni ovog drugostupanjskog suda kada je predlagatelj P. d.o.o. pokrenuo navedeni pojedinačni zemljišnoknjižni ispravni postupak, radi uknjižbe prava stvarne služnosti magistralnog plinovoda to se radi o izvršavanju javnih ovlasti navedenog trgovačkog društva koje je nesporno u stopostotnom vlasništvu Republike Hrvatske, pa se radi o podudarnoj pravnoj situaciji u ovom postupku i u postupku u kojem je odlučivao Visoki upravni sud Republike Hrvatske u navedenom rješenju.

7.1. Preciznije, s pravom predlagatelj u žalbi ukazuje da se radi o poslovima od interesa za Republiku Hrvatsku – izgradnja energetskih objekata, njihovo održavanje i korištenje, s čime je u direktnoj vezi i sređenje uknjižbe prava stvarne služnosti magistralnih plinovoda.

8. Radi svih izloženih razloga valjalo je na temelju članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka USRH, 84/08., 96/08. – Odluka USRH, 123/08. - ispravak, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka USRH i 70/19.), a u vezi s odredbom članka 2. i 11. ZSP-a, preinačiti rješenje o prigovoru protiv rješenja o sudskoj pristojbi prvostupanjskog suda od 7. travnja 2022. i ukinuti rješenje od 28. ožujka 2022. no bez vraćanja predmeta na ponovni postupak i to iz osnovnog razloga što prema prije izloženom pristojbena obveza za predlagatelja ne postoji.

Koprivnica, 17. svibnja 2022.

Sudac

Miloš Lojen v. r.