Poslovni broj: 52.Pp- 6734/22
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8U
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Z. Š., zbog prekršaja iz čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17,70/19 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke II PPP, , Klasa: 211-07/22-2/10052 i U broj: 511-19-45-22-3. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i118/18) 17. svibnja 2022.
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenik: Z. Š. sin I. i A. djev. M., rođ… u Z., drž. RH, OIB:..., sa prebivalištem u Z., U. I g. b. T. 25, nezaposlen, neoženjen, bez djece, student, uzdržava ga majka, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10.travnja 2022. god. u 20,24 sati u Z. S. cesta kod J. mosta kao vozač osobnog automobila reg oznaka ZG… vozeći Selskom cestom u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa Jadranskim mostom na kojem se promet upravlja davanjem znakova prometnim svjetlima , propustio zaustaviti se na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, već je skrenuo desno, te nastavio vožnju
Jadranskim mostom u smjeru juga,
- dakle, propustio zaustaviti se na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja - čime je počinio prekršaj 59.st.1.kž.po st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 900,00 ( devetsto)kuna
II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3000,00 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 1 mjeseca te mu odmjerio 100,00 kn troška postupka u paušalnom iznosu.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.
3.Okrivljenik, u svojoj obrani priznaje prekršaj i osjeća se krivim, priznaje da je dana 10. travnja 2022. u 20:24 sati u Z., S. c. kod J. mosta kao vozač osobnog automobila propustio zaustaviti se na znak crvenog svjetla. Bio u naletu pa je držao da će proći bez ugrožavanja sebe i drugih sudionika u prometu. Moli sud da ga blago kazni jer mu je žao što je počinio prekršaj, vozačka dozvola mu je važna zbog predavanja pa moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da nema redovna mjesečna primanja i da će pojačano paziti da ne čini prekršaje ove vrste te da mu zbog svega sud iznimno ublaži novčanu kaznu.
4.Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5.Time što je propustio zaustaviti se na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao.
7.Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu kritičnost prema djelu prekršaja, pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj (raspon kazne je od 3000,00 do 7000,00 kn) te smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.
8.Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
9.Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, prekršajnim djelom nije nastala štetna posljedica a inkriminirano ponašanje ne upućuje da će okrivljenik ponoviti prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je sud ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
10.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
11. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17.5.2022.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okr . Z. Š., Z., Ul.I g. b. T.
2.OT-PUZ II PPP,
3.pismohrana-ovdje
