Poslovni broj: 3. K-196/2022-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jasni Krnić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Kate Tadić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. Š., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: KO-DO-170/2022-1 od 4. svibnja 2022., povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu za izdavanjem kaznenog naloga dana 16. svibnja 2022.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 540. stavak 1. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 izdaje se slijedeći
K A Z N E N I N A L O G
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, te se
Okrivljeni: M.Š., OIB ..., sin Đ. i N Š., rođene S., rođenog … u N. G., s prebivalištem u T., kbr. …, državljanin R. H., Hrvat, NSS, poljoprivrednik, dobrog imovnog stanja,
neosuđivan,
neoženjen, oca dvoje djece, bez čina, neodlikovan, brani se sa slobode, temeljem članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11)
o s u đ u j e n a
III. KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI
IV. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (sam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
š t o j e:
I. dana 9. siječnja 2022. u 13:36 sati, u T. kbr. …, sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja … nazvao svoju suprugu A. Š. na njezin mobilni uređaj pozivnog broja …, te u nakani da kod nje izazove osjećaj straha, prilikom telefonskog razgovora rekao: „Oduzet ću ti sve što ti je milo, a tebe ću ubiti“, koje riječi su kod A. Š. izazvale osjećaj bojazni za vlastiti život,
d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. č i m e j e počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja - opisano po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
X. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08, optuženik je dužan na ime sudskog paušala platiti iznos od 300,00 kuna, na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske broj IBAN … model …, poziv na broj primatelja …, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, poziv na broj spisa 3. K-196/2022.
XI. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 oštećenica A. Š. se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u redovnu parnicu.
Obrazloženje
1.Uvodno označenom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu stavilo je na teret okrivljeniku M. Š. počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja - opisano po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., te je ujedno predložilo da sud izda kazneni nalog, te da se za kazneno djelo okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te da se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.
2.Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu i presudom izdao kazneni nalog, jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a dokazi i to: zapisnik o ispitivanju M. Š. kao osumnjičenika s DVD snimkom ispitivanja (list 9-12), snimka zaslona poziva na mobitelu oštećene A. Š. (list 14), zapisnik o ispitivanju oštećenice kao svjedokinje A. Š. (list 34-35),zapisnik o ispitivanju M. B. kao svjedoka (list 26-27), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog M. Š. (list 36-37) pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, izdao kazneni nalog, te okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu i obvezao ga na plaćanje sudskog paušala, a oštećenicu sa imovinsko pravnim zahtjevom uputio u redovnu parnicu.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 16. svibnja 2022.
S u d a c
Jasna Krnić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem čl. 542 stavak 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Temeljem čl. 545 stavak 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe, o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
