Poslovni broj: 6. K-109/2022-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 OSIJEK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M.B., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 34 Kaznenog zakona i dr. (NN 125/11, 144/12, 56/15,61/15, 101/17, 118/18, 126/19, i 84/21 – nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 605/2021-8 od 22. prosinca 2021., nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO Osijek A.V. i okr. M.B. osobno uz zamjenika branitelja po službenoj dužnosti V.M.D., odvjetnice iz Osijeka, dana 16. svibnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ okr. M.B, OIB: …., sin M. i V.B. , rođene T., rođenog ... . …., u O., sa prebivalištem u O., U. .., državljanin RH, za završenom srednjom stručnom spremom, bez uposlenja, neoženjenog, bez djece, prema vlastitom kazivanju lošeg imovnog stanja, osuđivanog presudom Općinskog suda u Osijeku broj K..-../.. od 8. lipnja 2018., pravomoćna 9. srpnja 2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), na kaznu zatvora u trajanju od 7. mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K..-../.. od 26. studenog 2018., pravomoćna 18. prosinca 2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 3 godine, presudom suda A.G.H.(Nj.), 33 L. 25 J. 11341/18 jug. od 9. travnja 2019., pravomoćna 9. travnja 2019., zbog kaznenog djela krađe, na maloljetnički zatvor u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K..-../.. od 14. siječnja 2019., pravomoćna 19. kolovoza 2019., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 52 KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, uvjetno na 4 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K..-../… od 30. kolovoza 2019., pravomoćna 25. rujna 2019., zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 2 godine, i presudom Općinskog suda u Osijeku broj K..-../..-.. od 8. veljače 2021., pravomoćna 13. ožujka 2021., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 2 godine, te dodatni uvjet, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora,

k r i v  j e

što je

1. dana 16. srpnja 2020. u vremenu oko 02,00 – do 02,20 sati na T.b. J. J. 14, u Osijeku, otvorio kopče terase ugostiteljskog objekta "F." koji posluje u sklopu tvrtke R. j.d.o.o. te ušao u unutrašnjost nakon čega je iz kase blagajne uzeo i zadržao za sebe 300,00 kn, a iz čaše koja se nalazila u blizini kase iznos od 800,00 kn, na koji način je oštetio tvrtku R. j.d.o.o. za ukupan iznos od 1.100,00 kn. dakle, tuđe pokrene stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno zadrži.

2. u razdoblju od 21. veljače 2021. do 12. srpnja 2021. na više lokacija na području grada O., u nakani da se protupravno domogne vrijednih stvari koje pronađe, podesnim predmetom i fizičkom snagom nasilno otvarao vrata i prozore više poslovnih prostora, od kojih u dva, zbog oglašavanja alarma, nije ništa otuđio te se udaljio, dok je iz jednog uzeo i zadržao za sebe ukupno 300,00 kuna, pa je tako:

- dana 21. veljače 2021. u vremenu od 00,45 do 05,30 sati, K. T. 23, podesnim predmetom i uporabom fizičke sile nasilno izbacio vrata iz ležišta te ušao u prostor restorana-pizzerie "N. s." koji posluje u sklopu tvrtke "A." d.o.o., no kako u unutrašnjosti nije pronašao vrijedne stvari, udaljio se ne otuđivši ništa,

- dana 23./24. travnja 2021 u vremenu od 20,00 do 05,00 sati, C. M. 1. podesnim predmetom i uporabom fizičke sile nasilno otvorio PVC prozor pekare "P. N. A.S." j.d.o.o. te ušao u unutrašnjost, gdje je iz blagajne uzeo i zadržao za sebe novčani polog u iznosu od 500,00 kuna, na koji način je oštetio tvrtku "P.N. A.S" j.d.o.o. za navedeni iznos,

- dana 12. srpnja 2021. u vremenu oko 02,36 sati, T. b. J. J. 14, pomoću noža i fizičke sile nasilno otvorio ceradu terase ugostiteljskog objekta "F." koji posluje u sklopu tvrtke R. j.d.o.o. te ušao u unutrašnjost, no kako se oglasio alarm, udaljio se ne otuđivši ništa,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenog prostora, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

pa je time djelom pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, a djelom pod točkom 2. optužnice počinio kazneno djelo protiv imovine – produljeno kazneno djelo teške krađe u pokušaju - opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 34. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11., u vezi članka 52 KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11

Pa se okrivljenom M. B. za počinjeno kazneno djelo krađe iz točke 1. temeljem odredbe čl. 228. st. 1 KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

5 (pet) mjeseci

za produljeno kazneno djelo teške krađe u pokušaju temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 i čl. 34 KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

7 (sedam) mjeseci

te se uz daljnju primjenu čl. 51 KZ/11 okrivljeni M. B.

o s u đ u j e  n a

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

8 (osam) mjeseci

II/ Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 nalaže se okrivljenom M.B. da oštećeniku R. j.d.o.o. naknadi imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 1.100,00 kn u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

III/ Temeljem odredbe čl. 77 KZ/11 od okrivljenog M. B. oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz točke 2. izreke presude u iznosu od 500,00 kn. Utvrđuje se da novčani iznos od 500,00 kn predstavlja imovinsku korist koju je okr. M. B. ostvario kaznenim djelom iz čl. 229. st. 1. KZ/11.

Utvrđuje se da je novčani iznos od 500,00 kuna imovina Republike Hrvatske.

Nalaže se okr. M. B. da R. H. uplati novčani iznos od 500,00 kuna u korist državnog proračuna RH, u roku od 15 dana računajući od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

IV/ Temeljem odredbe čl. 79 KZ/11 od okr. M. B. oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti, i to jedan nož crne boje ukupne duljine 23,04 cm, jedna futrola za nož crne boje, te se isti imaju uništiti.

V/ Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni M. B. u cijelosti se oslobađa naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj KO-DO- 605/2021-8 od 22. prosinca 2021., koja je izmijenjena povodom činjeničnog opisa na raspravi dana 16. svibnja 2022., optužilo je okrivljenog M. B. zbog kaznenog djela protiv imovine - krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. st. 1 KZ/11. i dr. .

2. Očitujući se o optužbi okrivljeni M. B. iskazao je da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu optužbom stavljena na teret, te je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela, u vrijeme na mjestu i način kako je to u izreci presude opisano, te je izrazio kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, ne spori vrijednost štete.

3. Tijekom dokaznog postupka, da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice sud je izvršio uvid u odštetni zahtjev tvrtke R. j.d.o.o., u službenu zabilješku II PP Osijek od 12. srpnja 2021. o pregledu DVD medija, u zapisnik o očevidu od 14. srpnja 2021., u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj ……, u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, u odštetni zahtjev R. j. d.o.o. list 14 spisa, službenu zabilješke II PP Osijek od 12. srpnja 2021 i u izvješće o zaticanju okr., zapisnik o očevidu broj KU-../20.. i K. ../21.

4. Kako u dokaznom postupku nije izveden niti jedan dokaz obrane, a niti je bilo prijedloga za dopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka, pročitan je izvod iz kaznene evidencije na ime okrivljenog.

5. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je i dokazano da je okrivljeni M. B. počinio kaznena djela opisana u izreci presude, te da nema okolnosti koje isključuju njegovu krivnju, odnosno protupravnost djela.

6. Obranu okrivljenog koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela potvrđena je i materijalnim dokazima koji priliježu u spisu.

7. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda dokazano je da je okrivljeni s namjerom počinio predmetna kaznena djela u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva obilježja predmetnih kaznenih djela, kako subjektivna tako i objektivna.

8. Odlučujući o izboru, vrste i visine kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.

9. Od olakotnih okolnosti na strani okr. M. B. sud je cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje, da se radi o osobi mlađe životne dobi, dok je od otegotnih okolnosti na strani okr. sud cijenio njegovu višestruku kaznenu osuđivanost za istovrsna i slična kaznena djela.

10. Uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okr. M. B. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci smatrajući kaznu adekvatnom, budući dosadašnje kazneno-pravne sankcije nisu djelovale na okrivljenog da promijeni svoje ponašanje, i isto uskladi sa općeprihvaćenim društvenim normama.

11. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.

12. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

13. Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 158 st. 2 ZKP-a/08.

14. Odluka o oduzimanju imovinske koriste, temelji se na odredbi čl. 77. KZ/11., budući oštećenik nije postavio imovinsko-pravni zahtjev.

15. Odluka o oduzimanju predmeta temelji na se na odredbi čl. 79. KZ/11.

16. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08 budući je okrivljeni nezaposlena osoba i bez prihoda.

Osijeku, 16. svibnja 2022.

SUDAC

Velimir Čolović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-605/2021

2. okr. M. B. – Zatvor Osijek

3. branitelj po službenoj dužnosti okr. V. B., odvjetnik iz Osijeka

4. oštećeni R. j.d.o.o.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI

5. PU Osječko-baranjska

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ljiljana Stolla