Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: 30 Ovr-140/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, na prijedlog sudske savjetnice Petre Petak, u ovom ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. Š. iz S., OIB:..., zastupan po punomoćniku Đ. Z., OIB: ..., odvjetniku u S.1 , protiv ovršenika M. P. iz Z., OIB:..., radi ovrhe, 16. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja D. Š. iz S., OIB:..., podnesen ovome sudu 14. veljače 2022., dopunjen 17. veljače 2022., smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 14. veljače 2022. ovom sudu dostavio elektronički podnesak nazvan "Prijedlog za ovrhu", no isti nije sadržavao prijedlog već samo priloge, stoga je sud zaključkom od 17. veljače 2022., temeljem čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje OZ), ovrhovoditelja pozvao da u roku od osam dana od dana primitka zaključka dopuni podnesak od 14. veljače 2022. na način da dostavi sve potrebne isprave i priloge, obzirom da sam podnesak nije razumljiv, ne sadrži prijedlog i po njemu se ne može postupiti.

2. Ovrhovoditelj je 17. veljače 2022. dostavio prijedlog za ovrhu kojim je predložio sudu da na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu poslovni broj ... od 18. svibnja 2018., a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, odredi ovrhu na mirovini ovršenice.

3. Zaključkom od 21. ožujka 2022. pozvan je ovrhovoditelj da u roku od 8 (osam) dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da dostavi ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti obzirom je člankom 36. stavkom 1. OZ-a propisano da, ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, te da u prijedlogu navede stopu zakonskih zateznih kamata, a koje zahtjeva na iznos glavnice i parničnog troška, kao i da u izreci rješenja kao primatelja novčanog iznosa naznači ovrhovoditelja, odnosno njegov račun, te takav ispravljeni/dopunjeni prijedlog za ovrhu koji sadrži sve potrebne podatke dostavi sudu, te je upozoren da će se smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda iz točke I. ovog zaključka, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune odbacit će se temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st.

1. OZ-a, koji zaključak je ovrhovoditelj zaprimio istoga dana te nije postupio po danoj uputi suda do dana donošenja ovog rješenja.

4. Obzirom da ovrhovoditelj nije postupio po uputi suda, valjalo je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao izreci ovog rješenja.

U Vrbovcu 16. svibnja 2022.

Sudac

Zdenka Kudović-Husain, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, u roku od 8 (osam) dana od dostave pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Petra Petak, v. r.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku