Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj 14 Gž Zk-181/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Vesni Težak-Škrbina, sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj pravnoj stvari predlagatelja B. K. d.o.o., OIB: …, Z., zastupanog po punomoćnici V. A., odvjetnici u Z., protiv protustranke P. N., OIB: …, Z., zastupanog po punomoćniku A. P., odvjetniku u Z., radi upisa zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-22408/21-7 (Ozn. Z-20581/21) od 28. listopada 2021., 16. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba protustranke P. N. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-22408/21-7 (Ozn. Z-20581/21) od 28. listopada 2021.
II. Nalaže se prvostupanjskom sudu, Zemljišnoknjižnom odjelu, brisanje zabilježbe žalbe protustranke upisane pod poslovnim brojem Z-32597/2021 u PU Zadar, broj poduloška 12165, zk. ul. 10199.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbija se prigovor P. N. i potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta toga suda poslovni broj Z-20581/21 od 30. srpnja 2021. (točka I. izreke) te se na nekretninama u PU Zadar, broj poduloška 12165, zk. ul. 10199 nalaže upis zabilježbe odbijenog prigovora (točka II. izreke).
2. Protiv tog rješenja žali se protustranka (ovršenik) P. N. (dalje: protustranka) zbog bitnih povreda odredaba parničnog/zemljišnoknjižnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba je neosnovana.
4. Donoseći pobijano rješenje, prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP), na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, sukladno s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 381. ZPP i čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 – dalje: ZZK). Suprotno paušalno iznesenim žalbenim navodima nije pogrešno niti nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, a niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
5. Iz stanja spisa proizlazi da je rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda poslovni broj Z-20581/21 od 30. srpnja 2021. udovoljeno prijedlogu predlagatelja te je na uvodno označenoj nekretnini u vlasništvu protustranke dopušten upis zabilježbe pokretanja ovršnog postupka po prijedlogu ovrhovoditelja, ovdje predlagatelja, protiv ovdje protustranke (ovršenika) koji se ovršni postupak vodi pred prvostupanjskim sudom pod poslovnim brojem Ovr- 200/21.
6. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio prigovor o kojem je odlučeno pobijanim rješenjem.
7. Sud prvog stupnja svoju odluku kojom odbija prigovor kao neosnovan obrazlaže pozivom na odredbu čl. 90. st. 1. i st. 2. ZZK, utvrđenjem da ovršni postupak kojeg je ovdje predlagatelj pokrenuo protiv ovdje protustranke kao ovršenika, može rezultirati donošenjem rješenja o ovrsi kojim se između ostalog određuje upis zabilježbe ovrhe sukladno čl. 84. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) kao i utvrđenjem da su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke za upis u smislu čl. 117. st. 1. ZZK te u smislu čl. 45. ZZK (pravilo knjižnog prednika).
8. Takav zaključak prvostupanjskoga suda je pravilan.
9. Prema odredbi čl. 90. st. 1. ZZK, zabilježba pokretanja postupka je upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može upisati zabilježba spora (st. 1.) te će se ta zabilježba dopustiti na temelju prijedloga stranke uz koji je priložen dokaz da je postupak pokrenut.
10. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je sud prvog stupnja odlučujući o predmetnom prigovoru utvrdio sve odlučne okolnosti kada je utvrdio da je isti neosnovan te da su u konkretnom slučaju bile ispunjene sve pretpostavke za dopuštenje zatraženog upisa. Za svoju odluku sud prvog stupnja je iznio valjane razloge koje ovaj sud prihvaća kao pravilne.
11. Žalbeni navodi protustranke (ovršenika) svode se na iznošenje vlastitih pravnih shvaćanja koja nemaju uporišta u citiranim zakonskim odredbama koje su mjerodavne za predmetni slučaj. Stoga isti nemaju utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja. Nije odlučan žalbeni navod kojim protustranka ukazuje na činjenicu da je rješenjem Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ovr-357/21 od 8. listopada 2021. predmetno rješenje o ovrsi ukinuto i predmet vraćen na ponovan postupak. Ovo iz razloga jer prema odredbi čl. 116. ZZK za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno je stanje u trenutku kad je taj prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu. Predmetni prijedlog pristigao je Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda 27. srpnja 2021. kada navedeno rješenje koje žalitelj dostavlja uz žalbu nije bilo doneseno.
12. Iz navedenih razloga, budući da nisu ostvareni žalbeni razlozi, a niti povrede zakona na koje je drugostupanjski sud dužan paziti po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK odbiti žalbu protustranke kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te naložiti brisanje zabilježbe žalbe, kao što je odlučeno u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Velikoj Gorici 16. svibnja 2022.
Sudac
Vesna Težak-Škrbina, v.r.
