Zakon.hr

Broj: 48. Pp-7486/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Stepinac, u prekršajnom predmetu protiv I okr. D. Š., II okr. V. G., III okr. T. K., IV okr. S. S. i V okr. N. Đ. povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU Karlovačka, PP D. R., broj: … od 27. rujna 2021.g., zbog prekršajnog djela iz odredbe čl. 13.st.1. i čl. 6.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18), dana 16. svibnja 2022. g. izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

I okrivljenik D. Š., OIB: ….., s prebivalištem u D. R., Ul. b. J. J. x,

II okrivljenik V. G., OIB: …., s prebivalištem u D. R., T. H. m. x,

III okrivljenik T. K., OIB: ., s prebivalištem u D. R., T. k. T. x,

IV okrivljenik S. S., OIB: …., s prebivalištem u D. R., K. x,

V okrivljenik N. Đ., OIB: …., s prebivalištem u D. R., Ul. dr. I. B. x,

k r i v i s u

1. što su dana 03. rujna 2021. u 01,30 sati, u D. R., J. c. x, narušavali javni red i mir na način da su I okrivljeni D. Š. i IV okrivljeni S. S. unutar ugostiteljskog objekta MM C. u D. R., počeli vikati i galamiti razne pogrdne riječi (kurvetino, jebem ti mater…) konobarici P. L. iz razloga što je ugasila glazbu i nije ih više htjela poslužiti pićem, a tada je P. L. u obranu priskočila M. M. kojoj se I okrivljeni D. Š. također obraća raznim pogrdnim riječima, psovkama i uvredama te su ostali gosti ugostiteljskog objekta N. Đ., B. C. i T. G. umiješali i pokušali smiriti nastalu situaciju da bi se potom priključili i II okrivljeni V. G. i III okrivljeni T. K. koji su također počeli glasno vikati i galamiti razne pogrdne riječi te naguravati navedene osobe, da bi se po izlasku iz ugostiteljskog objekta V okrivljeni N. Đ. vičući obratio I okrivljenom D. Š. i III okrivljenom T. K. riječima: "jebem vam mater!".

čime su I, II, III, IV i V okr. počinili prekršaj iz čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94),

2. što su dana 03. rujna 2021. u 01,30 sati, u D. R., J. c. x, narušavali javni red i mir na naročito drzak način i to II okrivljeni Vito Gojak tako da je na izlasku iz ugostiteljskog objekta MM C. u D. R.i najprije udario zatvorenim dlanom u predjelu glave B. C., a potom i dva puta na isti način T. G., nakon čega su izašli iz ugostiteljskog objekta gdje je I okrivljeni D. Š. udario N. Đ. otvorenim dlanom u predjelu lica, nakon čega je N. Đ. II okrivljeni V. G. udario zatvorenom šakom u predio glave, da bi mu s leđa prišao III okrivljeni T. K. i srušio ga na pod te su na podu N. Đ. I okrivljeni D. Š., II okrivljeni V. G., III okrivljenik T. K. i IV okrivljeni S. S. udarali rukama i nogama po glavi i tijelu, kojom prilikom je N. Đ. zadobio ozljede koje su u OB Karlovac okarakterizirane kao lake tjelesne ozljede,

čime su I, II, III i IV okr. počinili prekršaj iz čl.6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94),

pa im se temeljem cit. odredbe

izriče

I okrivljeniku D. Š. novčana kazna u iznosu od 191,26 (stodevedesetjednakunadvadesetšestlipa) kuna, što je protuvrijednost za 50 (pedeset) DEM, revolarizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. godine, za djelo pod točkom 1.

I okrivljeniku D. Š. novčana kazna u iznosu od 191,26(stodevedesetjednakunadvadesetšestlipa) kuna, što je protuvrijednost za 50 (pedeset) DEM, revolarizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. godine, za djelo pod točkom 2.

II okrivljeniku V. G. novčana kazna u iznosu od 191,26 (stodevedesetjednakunadvadesetšestlipa) kuna, što je protuvrijednost za 50 (pedeset) DEM, revolarizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. godine, za djelo pod točkom 1.

III okrivljeniku T. K. novčana kazna u iznosu od 191,26 (stodevedesetjednakunadvadesetšestlipa) kuna, što je protuvrijednost za 50 (pedeset) DEM, revolarizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. godine, za djelo pod točkom 1.

IV okrivljeniku S. S. novčana kazna u iznosu od 191,26 (stodevedesetjednakunadvadesetšestlipa) kuna, što je protuvrijednost za 50 (pedeset) DEM, revolarizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. godine, za djelo pod točkom 1.

V okrivljeniku N. Đ. novčana kazna u iznosu od 191,26 (stodevedesetjednakunadvadesetšestlipa) kuna, što je protuvrijednost za 50 (pedeset) DEM, revolarizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. godine, za djelo pod točkom 1.

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a I okrivljeniku D. Š. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 382,52 (tristoosamdesetdvijekunepedesetdvijelipe) kuna, što je protuvrijednost za 100 (sto) DEM, revolarizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. godine, II okrivljeniku V. G. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 382,52 (tristoosamdesetdvijekunepedesetdvijelipe) kuna, što je protuvrijednost za 100 (sto) DEM, revolarizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. godine, III okrivljeniku T. K. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 382,52 (tristoosamdesetdvijekunepedesetdvijelipe) kuna, što je protuvrijednost za 100 (sto) DEM, revolarizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. godine i IV okrivljeniku S. S. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 382,52 (tristoosamdesetdvijekunepedesetdvijelipe) kuna, što je protuvrijednost za 100 (sto) DEM, revolarizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. godine,

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II, III, IV i V okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

I i II, III, IV i V okr. se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II, III, IV i V okr. su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (stokuna) kn – SVAKI , u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

I i II, III, IV i V okr. novčanu kaznu i troškove postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

MUP, PU Karlovačka, PP Duga Resa podnijela je optužni prijedlog Općinskom sudu u Karlovcu protiv I i II, III, IV i V okr. zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-….od 25. travnja 2022. godine kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnike o ispitivanju osumnjičenika i zapisnike o ispitivanju svjedoka. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja I i II, III, IV i V okr. i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da su I i II, III, IV i V okr. počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio da nisu do sada prekršajno kažnjavani za ovakve prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

Zbog navedenog, izrečene novčane kazne za počinjene prekršaje, sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 16. svibnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Arijana Mance

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. I okr. D. Š., Ul. b. J. J. x, D. R.

2. II okr. V. G., T. H. m. x, D. R.

3. III okr. T. K., T. k. T. x, D. R.

4. IV okr. S. S., K. x, D. Resa

5. V okr. N. Đ., Ul. dr. I. B. x, D. R.

6. ovlašteni tužitelj, MUP, PU Karlovačka, PP Duga Resa, J. x

7. pismohrana-ovdje.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte