35 K-177/2019
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Ivanu Jurišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Copić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika D. K. zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice ODO Šibenik od 07. prosinca 2018. broj K-DO-600/2018, nakon javne rasprave održane 13. svibnja 2022. u prisutnosti optuženika, zamjenika njegove braniteljice, A. M., odvjetnika te savjetnice ODO Šibenik, Karmen Jakoliš, 16. svibnja 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e:
OPTUŽENIK: D. K., sin Z. i M. K. rođene R., rođen ... u L., S., s prebivalištem u N.1 , N. , državljanina Republike Hrvatske, autolimara, sa završenom srednjom školom, OIB …, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e:
1.) što je dana 24. rujna 2018., u vremenu od 13:45 do 21:15 sati, sa svog mobitela broja …, I. G. s kojom je bio u ljubavnoj vezi i s kojom ima dijete mlt. G. G. K., na njezin mobitel broja …, u cilju da ju ustraši, poslao više poruka u kojima napisao da će vidjeti što je rat, da će mu platiti ona i njezini roditelji, da će ga zapamtiti, da će ići pognute glave, da joj se kune, da je zaslužila metak u glavu za to što je napravila i da će patiti kao on i još gore, da joj pička materina, da joj se ruke osušile dabogda, da će zapamtiti koga je izigrala, da se vide uskoro, ako neće lipo, onda će drukčije ako triba i do groba, ako dijete neće biti s njim, da neće biti ni s njom i njezinom obitelji, a čime je kod I. G. izazvao strah da će svoje prijetnje ostvariti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio zlom da bi ga ustrašio,
2.) što je dana 25. rujna 2018. u vremenu od 10:45 sati do 12:15 sati, sa svog mobitela broja …, I. G. s kojom je bio u ljubavnoj vezi i s kojom ima mlt. G. G. K., na njezin mobitela broja …, u cilju da ju ustraši, poslao više poruka u kojima napisao "vidim li ja svoje dite nakon pola godine ovaj put ću te ubiti budi sigurna", "samo se ti ne javljaj možda već idući tjedan dođem", G. onda ide sa mnom to ti obećavam makar priko svih vas mrtvih", "slikaj mi je ubit ću te života mi njezinog", "mal će ti Š. bit", čime je kod I. G. izazvao strah da će svoje prijetnje ostvariti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga ubiti,
čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to učinom pod točkom 1). prijetnju, označeno po članku 139. stavku 1., a učinom pod točkom 2)., prijetnju, označeno po članku 139. stavku 2. sve KZ/11.
Stoga se optuženiku D. K. za kazneno djelo opisano pod točkom 1.) temeljem članka 139. stavka 1. u svezi članka 40. stavka 1. KZ/11 te za kazneno djelo opisano pod točkom 2.) temeljem članka 139. stavka 2. u svezi članka 40. stavka 4. KZ/11 utvrđuje novčana kazna za svako pojedino kazneno djelo u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa,
te se primjenom članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11
o s u đ u je
na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa, što s obzirom na visinu dnevnog iznosa od 392,50 kuna čini 15.700,00 (petnaesttisućasedamsto) kuna.
Temeljem članka 42. stavka 6. KZ/11 dužan je optuženik novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 43. stavaka 1.- 3. KZ/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamstodvadeset sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 dužan je optuženik naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 1.000,00 kuna.
Obrazloženje
1. Općinskog državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu od 07. prosinca 2018. broj K-DO-600/2018 protiv optuženika D. K. zbog dva kaznena djela prijetnje, i to zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 1. (točka 1.) izreke optuženice te zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. (točka 2.), sve KZ/11.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik se očitovao na način da se smatra krivim za oba kaznena djela koja mu se stavljaju na teret (list 176 spisa).
3. Optuženik je u svojoj obrani kazao da je ovo rezultat provociranja, prvenstveno što mu bivša izvanbračna supruga nije dopuštala da viđa dijete, ona i njezini roditelji da su ga se htjeli riješiti nakon rođenja djeteta, a istina je da je on njoj poslao poruke dana 24. rujna, 25. rujna 2018.g., koje se navode u optužbi, u tim porukama što se ne navodi u optužbi piše i da će ona baciti dijete. Ona ga mu je znala govoriti da je šteta što nije nogometaš, a što da govori o njenom ponašanju. Da mu je žao zbog tih poruka koje je poslao, to da se moglo riješiti mirno, a ne na takav način provociranja, maltretiranja i ponižavanja. Parnica između njega i I. da je završena, sve su riješili dogovorom, u dobrim su sada odnosima, a nasamo se i nalazi sada s I. kada viđa dijete. Njegova mjesečna primanja da iznose 1800 eura, za uzdržavanje djeteta plaća mjesečno 230 eura, najamninu plaća 800 Eura mjesečno, za hranu potroši 500 eura mjesečno, za auto 100 eura mjesečno, za osiguranje kuće 50 eura mjesečno, to da su sva obavezna osiguranja, ima kredit za auto 300 eura, automobil mu je potreban jer radi noćnu smjenu, put za vidjeti kćer dođe 400 eura, plaća režijske troškove za stan u Š. 100 eura u kojem se nalazi s kćerkom. Što se tiče predložene novčane kazne smatra je previsokom.
4. U dokaznom postupku suglasnošću stranaka pročitan je iskaz oštećenice I. G.. Pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 6 spisa), potvrda o oduzimanju predmeta (list 7 spisa), ispis poruka (list 8 – 18 spisa) ispis poruka (list 157 – 162 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 178 spisa).
4.1. Odbijen je prijedlog braniteljice optuženika za pribavom spisa Općinskog suda u Šibeniku broj Pob-5/2019, kao i prijedlog za ispitivanjem svjedokinje D. C. jer činjenice koje bi ovim prijedlozima trebalo utvrditi nisu važne za odlučivanje, imajući u vidu da je optuženik priznao počinjenje kaznenih djela.
5. Nakon ovako provedenog postupka, ovaj sud drži da je na nedvojben način utvrđeno da je optuženik D. K. počinio kaznena djela i to na način kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
6. Optuženik je, naime, u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela pa slijedom takvog priznanja koje je u skladu s pribavljenim dokazima, iskazom oštećenice I. G. te sadržajem predmetnih poruka, neprijepornim proizlazi da je on dana 24. rujna 2018., u vremenu od 13:45 do 21:15 sati, sa svog mobitela broja …, I. G. s kojom je bio u ljubavnoj vezi i s kojom ima dijete mlt. G. G. K., na njezin mobitel broja ..., u cilju da ju ustraši, poslao više poruka u kojima napisao da će vidjeti što je rat, da će mu platiti ona i njezini roditelji, da će ga zapamtiti, da će ići pognute glave, da joj se kune, da je zaslužila metak u glavu za to što je napravila i da će patiti kao on i još gore, da joj pička materina, da joj se ruke osušile dabogda, da će zapamtiti koga je izigrala, da se vide uskoro, ako neće lipo, onda će drukčije ako triba i do groba, ako dijete neće biti s njim, da neće biti ni s njom i njezinom obitelji, a čime je kod I. G. na koji način su se u njegovu ponašanju stekla sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 1. KZ/11 opisanog u točki 1) izreke ove presude.
7. Što se tiče kaznenog djela opisanog u točki 2) izreke ove presude, ovaj ju sud ponovno slijedom cjelovitog priznanja optuženika, iskaza oštećenice I. G. te sadržaja samih poruka utvrdio da je optuženik dana 25. rujna 2018. u vremenu od 10:45 sati do 12:15 sati, sa svog mobitela broja …, I. G. s kojom je bio u ljubavnoj vezi i s kojom ima mlt. G. G. K., na njezin mobitela broja …, u cilju da ju ustraši, poslao više poruka u kojima napisao "vidim li ja svoje dite nakon pola godine ovaj put ću te ubiti budi sigurna", "samo se ti ne javljaj možda već idući tjedan dođem", G. onda ide sa mnom to ti obećavam makar priko svih vas mrtvih", "slikaj mi je ubit ću te života mi njezinog", "mal će ti Š. bit", čime je kod I. G. izazvao strah da će svoje prijetnje ostvariti, na koji način su se u njegovu ponašanju stekla sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
8. Nakon što je optuženik proglašen krivim za naprijed navedena kaznena djela, trebalo je donijeti odluku o izboru vrste i mjere kaznene sankcije koju je potrebno izreći optuženiku, vodeći računa o svim onim okolnostima koje su od značaja od donošenja ove odluke kao i o ograničenju iz članka 417.a ZKP/08 prema kojem sud u slučaju ako se optuženik očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, kao što je u ovom slučaju riječ, ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene, a od strane državnog odvjetnika predložena je upravo novčana kazna.
8.1. Kao olakotne okolnosti sud je optuženiku cijenio njegovu neosuđivanost, kako to proizlazi iz izvoda iz kaznene evidencije (list 178 spisa), priznanje djela, te očinstvo jednog djeteta dok otegotnih okolnosti nije utvrdio. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti sud je optuženiku za svako pojedino kazneno djelo utvrdio novčanu kaznu od trideset dnevnih iznosa, nakon čega mu je primjenom odredbi o stjecaju kaznenih djela izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od četrdeset dnevnih iznosa, s tim da je visinu dnevnog iznosa, a s obzirom na obranu optuženika u kojoj tvrdi da su mu mjesečna primanja oko 1800 eura, odnosno oko 13.500,00 kuna, a da za uzdržavanje doprinosi 230 eura mjesečno tj.1.725,00 kuna, izračunao na način da je njegov mjesečni prihod umanjen za troškove uzdržavanja, dakle iznos od 11.775,00 podijelio s brojem dana u mjesecu-30 dana tako da dnevni iznos predstavlja 392,50 kuna, što pomnoženo s brojem dnevnih iznosa čini ukupno 15.700,00 kuna, uz obvezu da ovu novčanu kaznu plati u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude i upozorenje da će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako i tako ne bude naplaćena da se može donijeti odluka zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, a ako ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši da se može zamijeniti kaznom zatvora. Ovako izrečenom novčanom kaznom u potpunosti će se, po stavu ovog suda, ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
9. Optuženik je srednjeg imovnog stanja, zaposlen, slijedom čega ga je sud po članku 148. stavku 1. ZKP/08 obvezao da na ime naknade troškova kaznenog postupka isplati paušal u iznosu od 1.000,00 kuna, određen razmjerno složenosti i trajanju ovog postupka, a čijom isplatom neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on dužan uzdržavati.
Šibenik, 16. svibnja 2022.
Sudac
Ivan Jurišić,v.r.
