REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 63. Pp-4924/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. Š., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Varaždinske, Policijske postaje Varaždin pod klasa: 211-07/22-5/783 urbroj 511-14-05-22-1 od 22. siječnja 2022.g. nakon glavne i javne rasprave održane 16. svibnja 2022.g. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 16. svibnja 2022. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: S. Š., sin S. Š. i I. K. dj. M., rođen ... godine u V., OIB. …, drž. R., SSS, monter, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u S., U. G. K. 31, S.,

kriv je

što je dana 27. prosinca 2021.g. u 17,00 sati, u M., na U. S. R. kbr. 57, ispred caffe bara K. vikao i galamio riječima: "Sad buš ti videl to ti je zbog Fukse" prema K. Š. da bi potom i fizički nasrnuo na istoga na način da ga je bacio na tlo i udarao nogama po tijelu, a kojom prilikom K. Š. nije zadobio vidljive ozljede, te je ponuđenu liječničku pomoć izrijekom odbio,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito nepristojan način narušavajući mir građana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), kažnjiv po istom propisu,

pa mu se, na temelju citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna,

a što je protuvrijednost za 159,15 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan 31. prosinca 2001. godine.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Varaždinska, Policijska postaja Varaždin pod klasa: 211-07/22-5/783 urbroj 511-14-05-22-1 podnijela je dana 25. siječnja 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Utvrđuje se da je predmet pod gornjim brojem rješenjem Visokog prekršajnog suda RH po predsjedniku tog suda Drago Klasnić rješenjem pod brojem 31-Su-202/2022-3 od 16. ožujka 2022.g. zaprimljen na ovom sudu kao stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Varaždinu dana 24. ožujka 2022.g.

Okrivljenik je u postupku podnio svoju pisanu obranu u kojoj je priznao prekršaj koji mu je stavljen na teret, a naveo je da nije u mogućnosti prisustvovati glavnom ročištu zbog rada u inozemstvu, a da je kritične zgode dana 27. prosinca 2021. bio na mjestu događaja i da mu je iskreno žao zbog nesuglasica koje su te zgode nastale.

U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja te utvrdio da je obrana okrivljenika u potpunosti sukladna izvedenim dokazima, te je pri evidencijama Ministarstva pravosuđa provjerio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika i utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, ali ne i za ovo djelo prekršaja.

Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja u bitnom predstavlja priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti sudac nije našao. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu unutar zakonom zapriječenog raspona, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 16. svibanj 2022.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.