Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kzd-3/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog P.Ž., zbog kaznenih djela iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. uz primjenu čl. 51. Kaznenog zakona/11 (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (u daljnjem tekstu: ODO) u Čakovcu broj: KOz-DO-14/2021-1 od 14. svibnja 2021., izmijenjene u činjeničnom opisu na raspravi 16. svibnja 2022., nakon javne rasprave održane i dovršene 16. svibnja 2022., u nazočnosti zastupnice ODO u Čakovcu, zamjenice Lane Sobočan, okrivljenog P.Ž. osobno, te z.z. oštećenika M.Ž., istoga dana izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: P.Ž., OIB 72201425277, sin P.Ž. i A.Š. rođene H., rođen … u Č., s prebivalištem u N., …, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, vrtlar, zaposlen u vlastitoj firmi "R. d.o.o." sa plaćom od 4.300,00 kuna mjesečno, oženjen, otac troje malodobne djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I/ što je,

u razdoblju od 01. siječnja 2020. do 16. svibnja 2022., iako je temeljem Presude Općinskog suda u Čakovcu broj P-157/15-23 od 17. prosinca 2015., koja je postala pravomoćna 02. studenog 2015., ovršna 18. studenog 2015., obvezan za uzdržavanje svoje malodobne djece N. Ž., rođenog ... iznos od 938,00 kuna i K. Ž., rođenog ….. iznos od 938,00 kuna, odnosno ukupno 1.876,00 kuna za oboje djece, počevši od 20. veljače 2015. pa nadalje tako dugo dok za tu budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjevajuće obroke dužan platiti do svakog 15-tog dana u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i z.k. M. Ž. otvoren kod R. A. d.d. broj HR…., iako je bio svjestan svoje obveze, sposoban za rad, ostvarivao prihode i bio u mogućnosti da ju ispuni, osim što je u siječnju 2020. platio iznos od 2.500,00 kuna, u svibnju 2020. iznos od 2.750,00 kuna, u lipnju 2020. iznos od 1.700,00 kuna i u srpnju 2020. iznos od 1.000,00 kuna, u srpnju 2021. iznos od 1.000,00 kuna i u travnju 2022. iznos od 1.500,00 kuna, nije plaćao uzdržavanje za svoju malodobnu djecu N. Ž. i K. Ž., na koji način je imenovanima uskratio dužno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 43.954,00 kuna,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisana u članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), kažnjiva po članku 172. stavak 2. uz primjenu članka 51. KZ/11,

II/ Okrivljenom P. Ž. se na temelju čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona/11 utvrđuje za kazneno djelo na štetu N. Ž. temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju do 6 (šest) mjeseci, te na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 na štetu K. Ž. kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III/ Okrivljeni P. Žv. se uz primjenu čl. 51. Kaznenog zakona/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

IV/ Na temelju čl. 56. st. 1. KZ/11, okrivljenom P. Ž. se

i z r i č e

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude na temelju čl. 56. st. 4. u svezi članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11 ispuni posebnu obvezu da uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju ispuni obvezu uzdržavanja na način da plati sve zaostale, a neisplaćene alimentacione obroke, umanjene za uplaćeno privremeno uzdržavanje, u ukupnom iznosu od 22.650,55 (dvadeset dvije tisuće šesto pedeset kuna i pedeset i pet lipa) kuna, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati.

V/ Na temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08. (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje u tekstu ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna u korist proračunskih sredstava suda u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu podiglo je kod suda za mladež ovog suda optužnicu pod brojem: KOz-DO-14/2021-1 od 14. svibnja 2021., protiv okrivljenog P. Ž., zbog kaznenih djela iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, koju je izmijenilo na raspravi 16. svibnja 2022., na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. Okrivljeni P. Ž. upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se smatra krivim, te da želi biti ispitana na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja M. Ž. te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledana i pročitana sljedeća dokumentacija: Zahtjev za izravnu naplatu od 23. lipnja 2016. (list 12-13, 192-193), Presuda Općinskog suda u Čakovcu broj P-157/15-23 od 17. prosinca 2015. (list 14-17, 194-197), Prometi po računu S. d.d. od 20. siječnja 2021. (list 19-39), Specifikacija izvršenja osnova za plaćanje P-157/15-23 od 18. siječnja 2021. (list 40-48), Potvrda o nemogućnosti izvršenja osnova za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava od 18. siječnja 2021. (list 49-50), Elektronički zapis o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova za P. Ž. (list 105), Podaci o visini dohodaka i primitaka za 2020. (list 106- 107), Prijepis posjedovnog lista Područnog ureda za katastar Čakovec za P. Ž. (list 110-1125), Potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 17. veljače 2021. za P. Ž. (list 114-115), Potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ureda Čakovec, Klasa: 034-04/21-02/1061 do 17. veljače 2021. za Petra Žvorca (list 117), Socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb od 01. ožujka 2021. (list 119-122), Potvrda o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika Financijske agencije za P. Ž. (list 124), Očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate Financijske agencije od 05. ožujka 2021. za P. Ž. (list 125-158), Očevidnik o danima insolventnosti Financijske agencije od 05. ožujka 2021. za P. Ž. (list 159-169), Podaci Jedinstvenog registra računa Financijske agencije od 05. ožujka 2021. za P. Ž. (list 170-172), Socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb P. od 12. ožujka 2021. (list - 174), Imovinskopravni zahtjev z.z. malodobnih oštećenica (list 176), Specifikacija dugovanja (list 177), Rješenje o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu broj Ovr Ob-14/20- 2 od 02. listopada 2020. sa Prijedlogom za ovrhu na plaći ovršenika (list 199-204), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj 511-21-05- 273/21 od 15. travnja 2021. o ispitivanju osumnjičenika P. Ž. sa snimkom (list 207- 212), Izvatci iz zemljišne knjige Općinskog suda u Čakovcu, zemljišnoknjižnog odjela od 14. travnja 2021. (list 215-228), Potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 15. travnja 2021. za P. Ž. (list 229-230), Potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave Čakovec za 2020. (list 231-232), Potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave Čakovec za siječanj 2021. (list 233-234), Potvrda Porezne uprave, Područnog ureda Čakovec, Ispostave Čakovec Klasa: 034-04/21-13/161 od 16. travnja 2021. (list 235), Potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 14. travnja 2021. za P. Ž. (list 238), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KPz-DO-10/2021-22 od 07. svibnja 2021. o ispitivanju svjedokinje (žrtve) majke i zakonske zastupnice djeteta žrtve M. Ž. (list 241-244), Podaci o visini dohodaka i primitaka za veljaču 2021. za P. Ž. (list 245-246), Podaci o visini dohodaka i primitaka za ožujak 2021. za P. Ž. (list 247-248), te izvadak iz KE.

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih ni stranke nisu predlagale, te stoga što smatra da je činjenično stanje i na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Okrivljenik je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje činjenične navode optužnice jer je točno sve što u istoj piše. Nije redovno plaćao alimentaciju za N. i Karla zato jer nije bio u financijskoj mogućnosti. Nanovo se oženio sa ženom koja ima četvero djece te iako je radio nije imao dovoljno da plaća dužno uzdržavanje za djecu iz ranijeg braka. Spreman je platiti uzdržavanje koje je do sada uskratio svojoj djeci u nekakvom primjerenom roku. Nakon srpnja 2020. nije platio ništa sve do pred dva tjedna kada je uplatio 1.500,00 kuna.

6. Svjedokinja M. Ž. je iskazala kako je sa P. Ž. bila u braku, koji je razveden Presudom Općinskog suda u Čakovcu 2015. U braku je rođeno dvoje zajedničke djece i to N. Ž., rođen 12. prosinca 2008. i K. Ž., rođen 31. siječnja 2014. Navedenom presudom određeno je da djeca žive sa majkom dok je P. Ž. naloženo da plaća uzdržavanje za malodobnu djecu i to u iznosu od po 938,00 kuna za svako dijete, odnosno ukupno 1.876,00 kuna za oboje djece najkasnije do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec. P. Ž. je povremeno plaćao alimentaciju od donošenja presude, a kada je prestao plaćati pokrenula je prisilnu naplatu po njegovom računu kod FINE, na koji način je nešto skidano. P. Ž. je u cijelosti platio alimentaciju sve do kraja 2019. No od početka 2020. je prestao plaćati u punom iznosu. Tako je tijekom 2020. platio i to 20. siječnja 2020. 2.500,00 kuna, 15. svibnja 2020. 2.750,00 kuna, 15. lipnja 2020., 1.700,00 kuna i 15. srpnja 2020., 1.000,00 kuna. Dakle, tijekom 2020. nije platio alimentaciju za veljaču, ožujak i travanj 2020. te od kolovoza 2020. do danas nije platio ništa na ime alimentacije tako da je dug za razdoblje od 1. siječnja 2020. do 7. svibnja 2021., oko 30.000,00 kuna. Razgovarala je sa P. Ž. da bi mirnim putem riješili nastalo dugovanje, dogovoreno je da će joj svaki mjesec uz redovnu alimentaciju plaćati povećani iznos kako bi riješio nastalo dugovanje, no isto nije ispoštovao te ne samo da nije plaćao zaostatke, nije niti plaćao redovitu alimentaciju. Na raspravi je nadodala da joj je prije dva tjedna platio na ime alimentacije 1500 kuna te prošle, 2021. godine u sedmom ili osmom mjesecu za udžbenike za djecu 1000 kuna. Od veljače 2021. godine za svoje sinove prima privremeno uzdržavanje putem CSS Č. u ukupnom iznosu od 1.420,23 kune.

7. Uvidom u pravomoćnu Presudu Općinskog suda u Čakovcu broj P-157/15- 23 od 17. prosinca 2015. utvrđeno je da je razveden brak između M. Ž. i P. Ž., te da će malodobna djeca i to N. Ž., rođen 12. prosinca 2008. i K. Ž., rođen 31. siječnja 2014., nadalje živjeti s majkom M. Ž.. Ujedno je istom presudom naloženo P. Ž. da doprinosi za uzdržavanje svojeg malodobnog sina N. Ž. iznos od 938,00 kuna te malodobnog K. Ž. iznos od 938,00 kuna, odnosno ukupno 1.876,00 kuna mjesečno za oboje djece, tako dugo dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun majke M. Ž. otvoren kod R. A. d.d.

8. Iz kartica prometa po tekućem računu majke i z.z. oštećenika razvidno je kako u razdoblju od 1. siječnja 2020. do 7. svibnja 2021. okrivljeni P. Ž. nije platio ništa na ime alimentacijskih obroka.

9. Iz dokumentacije koja se nalazi u spisu vidljivo je kako je majka i z.z. mldb. oštećenika M. Ž. podnijela zahtjev za izravnu naplatu temeljem ovršne Presude Općinskog suda u Čakovcu broj P-157/15-13 od 17. prosinca 2015., dok je iz Očevidnika o redoslijedu naplate vidljivo kako sa računa P. Ž. temeljem gore navedene presude u razdoblju od 1. siječnja 2020. do 7. svibnja 2021. nije ustegnuto, odnosno naplaćeno ništa.

10. Iz podataka Porezne uprave iz spisa proizlazi kako je okrivljenik tijekom inkriminiranog razdoblja ostvarivao prihode, te da u suvlasništvu ima nekretnine. Ujedno je uvidom u Potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje utvrđeno kako je tijekom cijelog inkriminiranog razdoblja okrivljenik bio prijavljen kao zaposlena osoba na neodređeno vrijeme, tako da u istom razdoblju nije bio prijavljen u evidenciji nezaposlenih osoba.

11. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećena kaznena djela, radi čega ga je proglasio krivim i osudio po Zakonu.

12. Iz iskaza majke i zakonske zastupnice malodobnih oštećenika te materijalne dokumentacije koja se nalazi u spisu proizlazi kako okrivljeni P. Ž. nije doprinosio za uzdržavanje malodobnih sinova, osim što je u siječnju 2020. platio iznos od 2.500,00 kuna, u svibnju 2020. iznos od 2.750,00 kuna, u lipnju 2020. iznos od 1.700,00 kuna, u srpnju 2020. iznos od 1.000,00 kuna, u srpnju 2021. iznos od 1.000,00 kuna i u travnju 2022. iznos od 1.500,00 kuna, a niti je na koji drugi način doprinosio za njihovo uzdržavanje, a neplaćanje dužnih alimentacijskih obroka razvidno je i iz same obrane okrivljenika.

13. Sud je u potpunosti prihvatio obranu okrivljenika jer je jasna i iskrena, te u suglasju s personalnim i materijalnim dokazima, koje je sud također prihvatio jer nije našao razloge da posumnja u njihovu istinitost i vjerodostojnost.

14. Dakle, iz obrane okrivljenika, iskaza majke i zakonske zastupnice malodobnih oštećenika, kao i materijalne dokumentacije koja se nalazi u spisu, proizlazi da je okrivljeni P. Ž., unatoč činjenici da je bio svjestan svoje obveze i radno sposoban te ostvarivao prihode tijekom inkriminiranog razdoblja, nije plaćao uzdržavanje za svoju malodobnu djecu, iako je to primarna obveza svakog roditelja i elementarno pravo svakog djeteta, te je tako unatoč činjenici što je evidentno zdrava i radno sposobna osoba, svojim nečinjenjem opisanim u izreci presude "tempore criminis" počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano i kažnjiva po čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, upravo na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

15. Na opisani način okrivljenik je ostvario obilježja terećenog kaznenog djela, kako u njegovom objektivnom, tako i u subjektivnom smislu, jer je nesporno da je imao predodžbu o tome što radi, odnosno da je bio svjestan da je to što čini zakonom zabranjeno, što pak znači da je postupao s izravnom namjerom.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

17. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je kao olakotne okolnosti vrednovao činjenicu da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje kaznenog djela, što je otac troje maloljetne djece o kojoj je dužan skrbiti, te što nije bio osuđivan, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost počinjenog kaznenog djela i posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, sud mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, ali je pritom odlučio da se ona neće izvršiti ako u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, te ako ispuni posebnu obvezu iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11. Naime, sud drži da će se u konkretnom slučaju samo prijetnja zatvorskom kaznom djelovati na okrivljenika tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela i svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a osim toga primijenjenu kaznenopravnu sankciju smatra adekvatnom za ostvarenje ostalih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja. Osim toga okrivljenik je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju zbog čega mu sud niti ne može izreći veću kaznu ili drugu vrstu kazne.

18. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, budući je proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 500,00 kuna obzirom na trajanje i složenost ovog postupka, kao i njegove imovinske prilike, u korist proračunskih sredstava suda, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

U Čakovcu 16. svibnja 2022.

Sutkinja za mladež

Željka Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Čakovcu na broj: KOz-DO-14/2021

2. okrivljenom P. Ž.,

3. z.z. oštećenika M. Ž..