Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 31 Gž Ovr Ob-93/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice mlt. N. V. iz Z., OIB: …, zastupana po majci i zz R. V. iz Z., obje zastupane po punomoćniku Z. R., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika T. V. iz Z., OIB: …, zastupan po punomoćnici I. I., odvjetnici iz Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbama stranaka protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr Ob-208/18-49 od 30. lipnja 2021., dana 16. svibnja 2022.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovrhovoditeljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr Ob-208/18-49 od 30. lipnja 2021. pod točkom II izreke.
II. Uvažava se žalba ovršenika kao osnovana i preinačuje se navedeno rješenje pod točkom I izreke i rješava:
Odbija se ovrhovoditeljica sa zahtjevom da joj ovršenik naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 4.062,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. lipnja 2021. do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3% poena, sve u roku od 8 dana.
III. Odbija se ovrhovoditeljica sa zahtjevom za naknadom troška postupka u povodu pravnog lijeka.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
„I Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 4.062,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. lipnja 2021. godine do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3% poena, sve u roku od 8 dana.
II Odbija se zahtjev za troškovima u preostalom iznosu.“
2. Protiv ovog rješenja pod točkom II. izreke žali se ovrhovoditeljica i to kako proizlazi iz sadržaja žalbe, iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19– dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 i 131/20- dalje: OZ) s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje preinači sukladno žalbenim navodima uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.
3. Protiv ovog rješenja pod točkom I. izreke žali se ovršenik, i to kako proizlazi iz sadržaja žalbe iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje ukine.
4. Žalba ovršenika je osnovana, dok žalba ovrhovoditeljice nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud navodi da je rješenjem od 20. svibnja 2021. obustavljena ovrha te u povodu zahtjeva ovrhovoditeljice, a temeljem čl. 14. st. 4. OZ u vezi čl. 151. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
6. U pravu je ovršenik kada u žalbi navodi da sukladno Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15– dalje: Tarifa) u ovršnim postupcima u postupcima iz Tbr. 7. toč. 2. se dosuđuje jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova, a ovaj ovršni postupak se vodi radi naplate tražbine iz obveze zakonskog uzdržavanja, pa stoga ovrhovoditeljici za vođenje prvostupanjskog postupka pripada jednokratna nagrada s PDV u iznosu od 1.000,00 kuna, međutim, kako je ovrhovoditeljici pravomoćnim rješenjem o ovrsi već dosuđen iznos od 1.895,00 kuna, to je pravilnom primjenom materijalnog prava valjalo u povodu žalbe ovršenika preinačiti prvostupanjsko rješenje u točki I. izreke i odbiti ovrhovoditeljicu sa zahtjevom za traženjem daljnje naknade troška ovršnog postupka.
7. Sukladno tome, valjalo je i odbiti žalbu ovrhovoditeljice izjavljenu protiv točke II. izreke pobijanog rješenja kojim je odbijena s daljnjim zahtjevom za naknadom troška ovršnog postupka.
8. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP u vezi čl. 21. OZ odlučeno je kao u izreci (točka I. i II.).
9. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka ovrhovoditeljice temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. u vezi čl. 154. st. 1. ZPP i u vezi čl. 21. st. 1. OZ (točka III.).
U Zagrebu 16. svibnja 2022.
Sudac:
Marijan Vugić, v.r.
