Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp J-188/2019

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. D. i I. M. iz D., zbog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije V. broj: 511-12-35-03-3-23-62/2018 od 28. 12. 2018., nakon glavne rasprave dana 21. 03. 2022. godine, dana 22. ožujka 2022. godine javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenici: 1. A. D. sin M., OIB: …, rođen

... u S., s prebivalištem u D.,

V., državljanin RH, SSS, poljoprivredna škola, nezaposlen, neženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

2. I. M. sin M., OIB: …, rođen

... u S., s prebivalištem u D.,

V., državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno

neosuđivan,

k r i v i s u

- što su dana 16. prosinca 2018. godine oko 00,30 sati u gradu V., u disko klubu "Oskar", remetili javni red i mir na način da su prvookrivljeni A. D. i drugookrivljeni I. M. u alkoholiziranom stanju vikom i galamom ometali goste te razbijali čaše i pepeljaru, isti su od strane

12. Pp J-188/2019

M. D., vlasnika disko kluba "Oskar" upozorili da to više ne rade, da bi nakon upozorenja vlasnika objekta okrivljenici su nastavili sa vikom, galamom kao i ometanjem drugih gostiju koji su sjedili za šankom, pritom ometajući rad konobara, potom su M. D., njegov brat I. te I. M., A. i I. izveli izvan objekta, gdje su isti i dalje vikom i galamom nastavili remetiti javni red i mir a nakon toga su ispred disko kluba došli policijski službenici, kada je i prestalo narušavanje javnog reda i mira, te je drugookrivljeni I. alkotestiran, utvrđena koncentracija alkohola od 1,69 g/kg, te mu je izdana naredba o smještaju u posebne prostorije do prestanka opojnih sredstava, a A. nije alkotestiran jer nije zatečen na mjestu događaja do dolaska policijskih službenika,

čime su postupili protivno odredbi čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona

pa se temeljem istog propisa

osuđuju

Prvookrivljenik A. D. :

Novčanom kaznom u iznosu od 466,00 kn

(Sl.četristošezdesetšestkuna)

što je u protuvrijednosti od 120 DEM-a

(Sl.stodvadesetdema)

a što je u protuvrijednosti od 61,40 EUR-a

(Sl.šezdesetjedaneurčetrdesetcenti).

Drugookrivljenik I. M.:

Novčanom kaznom u iznosu od 388,00 kn

(Sl.tristoosamdesetosamkuna)

što je u protuvrijednosti od 100 DEM-a

(Sl.stodema)

a što je u protuvrijednosti od 51,10 EUR-a

(Sl.pedesetjedaneurdesetcenti).

Iznos novčane kazne revalorizirati će se prema srednjem tečaju HNB na dan uplate iste.

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

- 3 -

12. Pp J-188/2019

Temeljem čl. 40 st. 1 u svezi čl. 40 st. 2 u svezi čl. 137 st. 1 toč. 1 Prekršajnog zakona RH okrivljeniku I. M. se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme provedeno u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kod policije od dana 16. 12. 2018. godine u 01,20 sati do dana 16. 12. 2018. godine u 11,30 sati kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno kao 300,00 kn (Sl.tristokuna) novčane kazne tako da okrivljeni imaju platiti još novčanu kaznu u preostalom iznosu od 88,00 kn (Sl.osamdesetosamkuna).

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik A. D. u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 311,00 kn (Sl.tristojedanaestkuna) te u koliko okrivljenik I. M. u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 59,00 kn (Sl.pedesetdevetkuna).

Okrivljenici A. D. i I. M. se primjenom čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH oslobađaju obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Postaje granične policije V. je pod brojem: : 511-12-35-03-3-23-62/2018 od 28. 12. 2018. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

U svojoj obrani na glavnoj raspravi kod ovog suda dana 22. 03. 2019. godine okrivljenik A. D. je izjavio: Dana 16. prosinca 2018. godine u disco clubu Oscar u V., nalazio sam se kao gost, bilo je gostiju, razbio sam pepeljaru, nenamjerno, netko je reagirao ja nisam sudjelovao u nikakvom naguravanju, izašao sam van kluba a u svezi dolaska policije nisam bio na mjestu događaja, nisam vidio I. M. ni redara M..

U svojoj obrani na glavnoj raspravi kod ovog suda dana 21,.03. 2022. godine okrivljenik I. M. je izjavio: Dana 16. 12. 2018. godine oko 00,30 sati nalazio sam se u disco clubu Oscar u V., bilo je nazočno gostiju, nisam sudjelovao u remećenju javnog reda i mira, I. D. je upozoravao A. i obratio mi se redar M. u svezi A. D. da ga smirim jer je on narušavao javni red i mir, primijetio sam kada je istog izveo van objekta, dolaskom policije bio sam ispred objekta, alkotestiran sam i utvrđeno je koncentracija od 1,69 g/kg smješten sam u prostoriju 16. 12. 2018 u 01,00 do 16.

12. do 11,30 sati , tom prilikom nisam razbio nikakav sitni inventar niti vikao ni galamio, ali sam izvan objekta povisio ton a ne unutar objekta, dovršeno.

- 4 -

12. Pp J-188/2019

U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP V., obavijest 84732 na ime I. M. i broj: … na ime A. D. od 16. 12. 2018, zapisnik o ispitivanju alkohola na ime I. M., ser. broj: … od 16. 12. 2018., naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka opojnog sredstva, na ime I. M., službene zabilješke PGP V. ( 4 x) te evidencije ovog suda.

Odgovornost okrivljenih u predmetnom slučaju temelji se na odredbi čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kazniti će se novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute u iznosu od 60 do 200 DEM-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

Zaključak je ovog sud da su okrivljeni postupili pobliže opisan u izreci ove presude jer to jasno i nedvosmisleno proizlazi iz službene zabilješke PGP V. od 16.

12. 2018 godine, pa se iz izvedenih dokaza u ovom postupku utvrđuje da su okrivljeni A. D. i I. M. opisanim ponašanjem iz izreke ove presude ostvarili sva obilježja prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, stoga je sud, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika iste proglasio krivim i kaznio po Zakonu jer su utužene vremenske prigode u gradu V., u disko klubu "Oskar", remetili javni red i mir na način da su prvookrivljeni A. D. i drugookrivljeni I. M. u alkoholiziranom stanju vikom i galamom ometali goste te razbijali čaše i pepeljaru, isti su od strane M. D., vlasnika disko kluba "Oskar" upozorili da to više ne rade, da b nakon upozorenja vlasnika objekta okrivljenici su nastavili sa vikom, galamom kao i ometanjem drugih gostiju koji su sjedili za šankom, pritom ometajući rad konobara, potom su M. D., njegov brat I. te I. M., A. i I. izveli izvan objekta, gdje su isti i dalje vikom i galamom nastavili remetiti javni red i mir a nakon toga su ispred disko kluba došli policijski službenici, kada je i prestalo narušavanje javnog reda i mira, te je drugookrivljeni I. alkotestiran, utvrđena koncentracija alkohola od 1,69 g/kg, te mu je izdana naredba o smještaju u posebne prostorije do prestanka opojnih sredstava, a A. nije alkotestiran jer nije zatečen na mjestu događaja do dolaska policijskih službenika.

Naprijed navedeno ukazuje na postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenih koji su svojim verbalnim i realnim ponašanjem na javnom mjestu u disco clubu Oscar narušili javni red i mir, odnosno svojim ponašanjem narušili pravila ponašanja u društvenoj sredini te naprijed iznijeto ukazuje da su ostvarili obilježje dispozicije prekršajnog djela koje im se stavlja na teret, jer takvo ponašanje okrivljenika predstavlja povredu javnog reda i mira a što je bitna okolnost za odgovornost istih, slijedom čega je jasno da su počinili prekršaj za koji se teret.

Sud je cijenio obranu okrivljenih pojedinačno ali je nije mogao u cijelosti prihvatiti jer je ocjenom izvedenih dokaza u postupku vidljivo da je kritične zgode došlo do uredovanja policijskih službenika PGP V. na mjestu događaja o čemu su sačinili službenu zabilješku iz koje jasno proizlazi da je od strane prijavljenih na

- 5 -

12. Pp J-188/2019

predmetnom mjestu došlo do narušavanju javnog reda i mira u kojem događaju j došlo do razbijanja čaše sa stola i pepeljare, kao i to da je utvrđeno da je A. D., zatim da je A. D. nedugo iza toga dolaskom do šanka ometao druge goste zbog čega je bio opomenut od vlasnika objekta, te se isti premjestio na drugi dio šanka i tada ometao rad konobara, kao i da je tom prilikom isti polio pićem jednog od gostiju, te iz razgovora policijskog službenika sa I. M. proizlazi da je isti poduzeo mjere da primiri situaciju, uslijed čega I. M. dolazi do njega kao i vlasnik M. D. i njegov brat I. D. i iste izvode vani da ne bi bilo daljnjih problema a uslijed toga I. M. cijelo vrijeme po izlasku iz objekta hoda za I. M. i uvredljivim riječima istog vrijeđa, te u obavljenim razgovorom sa bratom od vlasnika objekta I. D. proizlazi da je njegov brat M. D. vlasnik disco cluba Osrar, te da su u jednom trenutku u objekt ušli A. D. i I. M. s još nekim prijateljima i da su sjeli za stol i da su odmah po dolasku počeli s razbijanjem čaša i jedne pepeljare, uslijed čega su upozoreni da prestanu te je A. D. došao do šanka i ometao druge goste i ometa rad konobara iako je prethodno upozorena na svoje ponašanje i u jednom trenutku je A. D. prilikom prolaska poli jednog od gostiju, te do njega dolazi I M. i I. M. koji se zatekao tu večer u objektu i staje između istih a da on zajedno s bratom M. te zajedno s I. M. iste izvode vani da bi se ponovno vratio unutar objekta, što ukazuje da su iskazi A. D. i I. M. kontradiktorni u opisu predmetnog događaja po izjavi naprijed navedenih osoba o čemu je sačinjena službena zabilješka u kojoj je okolnosno i vjerodostojno prikazan predmetni slučaj narušavanja javnog reda i mira na predmetnom mjestu kako je opisano u izreci ove presude.

Stoga sud nije mogao prihvatiti iskaze obrane navedenih usmjerenu ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti za opisano ponašanje istih pa je nakon ovako provedenog postupka od strane ovog suda izveden zaključa da su okrivljeni A. D. i I. M. ipak utužene prigode ostvarili obilježje prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, za koje djelo se smatraju odgovornim, te se proglašavaju krivim i kažnjavaju po Zakonu.

Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njihovo držanje nakon počinjenja djela.

Tako je okrivljenima uzeto u obzir od olakotnih okolnosti da se radi o do sada neosuđivanim osobama, lošeg imovnog stanja, dok otegotne okolnosti sud nije našao, te im je izrečena novčana kazna u zakonskom okviru koja odgovara težini počinjenog djela prekršaja, nastalim posljedicama, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, stupnju odgovornosti okrivljenika, držeći da će se tako izrečenom sankcijom postići cilj i svrha kažnjavanja, odnosno ostvariti cilj specijalne i generalne prevencije.

- 6 -

12. Pp J-188/2019

Primjenom čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljenici se oslobađaju obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 16. svibnja 2022. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku- 1. A. D., D. i 2. I. M. , D.,

2. Tužitelju- Postaja granične policije V.,

3. U spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte