REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj 1. K-2418/21-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika I.O. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1723/21 od 15. listopada 2021., nakon održane javne rasprave dana 13. svibnja 2022. godine, u prisutnosti zastupnika optužbe M.S., optuženika uz branitelja I.C., odvjetnika u Z., dana 13. svibnja 2022., izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
Optuženi I.O., OIB: …, sina S. i M., rođene Z., rođenog ... u R., R.I., s prebivalištem u Z., drž. R.H., oženjenog, oca šestero djece, živi od socijalne pomoći, oženjen D. koja se trenutno nalazi u izdržavanju kazne zatvora u kaznionici, djeca se nalaze u domovima, sa završenih 5 razreda Osnovne škole, osuđivanog, nalazi se u zatvoru
k r i v j e
što je:
10. listopada 2016. oko 18,50 sati u S., u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, sa polica trgovine D.M. na naprijed navedenoj adresi, uzeo i za sebe zadržao parfem marke D.G. od 40 ml. i dva parfema marke D.G. od 30 ml., sveukupne vrijednosti od 1.226,90 kuna,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona.
Na temelje čl. 228. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je dana 15. listopada 2021. optužnicu broj KO-DO- 1723/21 protiv optuženog I.O. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. U navedenoj optuženici ovlašteni tužitelj predložio je i kaznenopravnu sankciju, koja je naknadno izmijenjena na način da se predlaže da se optuženiku izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.
2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženi se očitovao kako se smatra krivim zbog počinjenog kaznenog djela, a izrazio je svoje žaljenje i kajanje zbog istoga navodeći da je djelo počinio zbog obitelji obzirom da je otac šestero djece.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je zapisnik o krađi, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (CD), nalaz i mišljenje centra te izvadak iz kaznene evidencije za optuženog.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika koja predstavlja priznanje sud je na nedvojbeni način utvrdio da su se u radnjama optuženika ispunila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
5. Naime, iako je optuženik iskreno priznao počinjenje kaznenog djela dokazi izvedeni na raspravi, i mimo njegovoga priznanja na nedvojbeni način upućuju da je upravo on u trgovini D.M. predmetnog dana uzeo i za sebe zadržao tri parfema.
6. Neposredno nakon događaja ovlaštena osoba trgovine D.M. u S. prijavila je događaj, odnosno krađu predmetnih parfema, a prilikom prijavljivanja događaja izuzet je i jedan CD sa snimkama nadzorne kamere u toj trgovini tijekom izvršenja kaznenoga djela. Navedeni CD dostavljen je centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja, službi za daktiloskopiju i identifikaciju, iz čijeg nalaza i mišljenja, nakon što je pribavljen i nesporni materijal u vidu fotografija optuženika proizlazi da se i na izuzetom snimku, kao ii na nespornom materijalu vjerojatno nalazi ista osoba odnosno optuženi I.O.
7. Na temelju svega iznesenoga nedvojbeno je da je okrivljeni s namjerom da otuđi tuđe predmete došao u predmetnu trgovinu te tri parfema uzeo i za sebe zadržao. Prema specifikaciji oštećenika radi se o parfemu marke D.G. od 40 ml. vrijednosti 409,00 kuna te dva parfema marke D.G. od 30 ml. zajedno vrijednosti po 820,00 kuna, iz čega proizlazi da je optuženik otuđio predmete sveukupne vrijednosti od 1.226,90 kuna,
8. Stoga je nedvojbeno da je optuženik počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za počinitelja bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjeno iskreno priznaje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela kao i činjenica da je otac šestero djece, slabih imovinskih prilika. Otegotnim je optuženiku cijenjeno da je višestruko osuđivana osoba i to zbog kaznenih djela protiv imovine. Očito je da niti do sada izrečene kazne na njega nisu povoljno djelovale da ga odvrate od činjenja novih kaznenih djela. Stoga je ovaj sud stava da će se kaznom zatvora u trajanju od osam mjeseci ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene u čl. 41. KZ/11, te da ista odgovara kako osobi optuženika tako i težini kaznenog djela kojeg je počinio.
10. Imajući u vidu da je optuženi bez stalnih prihoda, slabog imovnog statusa (na izdržavanju kazne zatvora) sud ga je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.
U Zagrebu 13. svibnja 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Anamarija Pinter, v.r.
Sanda Bramberger Ostoić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. Optuženi I.O. - putem zatvora
3. Branitelj I.C., odvj. u Zagrebu
