Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž R-378/2022-2
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji dr. sc. Sanji Zagrajski, u pravnoj stvari tužitelja D.S. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M.K., odvjetnik iz Z., protiv tuženika KBC Z., Z., OIB ..., radi: isplate, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženika protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3442/2019-30 od 26. siječnja 2022., 13. svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Žalba tužitelja se prihvaća, a žalba tuženika odbija se kao neosnovana, pa se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3442/2019-30 od 26. siječnja 2022.:
a) potvrđuje u pobijanom dosuđujućem dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju plati iznos od 9.222,86 kn sa pripadajućom zateznom kamatom, kao i u odluci o troškovima postupka kojom je naloženo tuženiku da tužitelju plati trošak postupka u iznosu od 5.750,00 kn sa pripadajućom zateznom kamatom, sve u roku od 15 dana,
b) preinačava u pobijanom odbijajućem dijelu odluke o troškovima u kojem je zahtjev tužitelja za naknadu preostalih troškova postupka odbijen kao neosnovan, tako da sada glasi:
Nalaže se tuženiku KBC Z., Z., OIB ..., da tužitelju D.S. iz Z., OIB ..., plati daljnji trošak postupka u iznosu od 468,75 kn sa zateznom kamatom tekućom od 26. siječnja 2022. do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku KBC Z., Z., OIB ..., da tužitelju D.S. iz Z., OIB ..., plati trošak žalbenog postupka u iznosu od 312,50 kn u roku od 15 dana.
III. Zahtjev tuženika za naknadu troška po ime sudske pristojbe na žalbu, odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"Nalaže se tuženiku KBC Z., Z., OIB: ..., da tužitelju D.S. iz Z., OIB: ..., naime razlike plaće isplati ukupan iznos od 9.222,86 kuna bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:
- 166,52 kn od 16.08.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 213,22 kn od 16.09.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 194,28 kn od 16.10.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 304,24 kn od 16.11.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 212,49 kn od 16.12.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 194,01 kn od 16.01.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 212,49 kn od 16.02.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 50,59 kn od 16.05.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 755,51 kn od 16.08.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 154,85 kn od 16.09.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 124,49 kn od 16.10.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 272,69 kn od 16.11.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 135,81 kn od 16.12.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 181,08 kn od 16.01.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 230,87 kn od 16.02.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 82,16 kn od 16.03.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 152,38 kn od 16.05.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 176,67 kn od 16.06.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 142,21 kn od 16.07.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 290,24 kn od 16.08.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 132,42 kn od 16.09.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 47,30 kn od 16.11.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 110,12 kn od 16.12.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 252,73 kn od 16.01.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 92,30 kn od 16.02.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 159,22 kn od 16.03.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 48,25 kn od 16.04.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 254,52 kn od 16.05.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 145,15 kn od 16.06.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 252,73 kn od 16.07.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 385,98 kn od 16.08.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 249,97 kn od 16.09.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 373,11 kn od 16.10.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 48,46 kn od 16.12.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 203,05 kn od 16.01.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 95,48 kn od 16.02.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 109,80 kn od 16.03.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 196,38 kn od 16.05.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 338,62 kn od 16.06.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 384,30 kn od 16.07.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 247,59 kn od 16.08.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 349,37 kn od 16.09.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 265,96 kn od 16.10.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 60,71 kn od 16.11.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 172,54 kn od 16.12.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena te da plati trošak parničnog postupka od 5.750,00 kuna zajedno s zakonskim zateznim kamatama prema navedenoj stopi koja teče od 26. siječnja 2022. pa do isplate, a sve u roku 15 dana, dok se odbija zahtjev tužitelja za isplatom preostalog troška preko dosuđenog."
2. Ovu presudu suda prvog stupnja pravovremeno podnesenim žalbama pobijaju tužitelj i tuženik.
2.1. Tužitelj presudu suda prvog stupnja pobija u odluci o troškovima postupka u dijelu u kojem je odbijen sa zahtjevom za naknadu preostalih troškova postupka, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se žalba prihvati i tužitelju dosudi trošak za pristup na ročište za objavu presude prema podnesenom troškovniku, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, s tim da potražuje trošak za sastav žalbe.
2.2. Tuženik presudu suda prvog stupnja pobija u dosuđujućem dijelu glede glavne stvari i odluke o troškovima postupka zbog razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da se žalba prihvati i postupi u smislu žalbenim naloga, s tim da potražuje trošak sudske pristojbe na žalbu.
3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
4. Žalba tužitelja je osnovana, a žalba tuženika nije osnovana.
5. Ispitujući presudu suda prvog stupnja u pobijanom dosuđujućem dijelu,kao i odluku o troškovima postupka, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode tužitelja i tuženika, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje pazi na temelju odredbe čl. 467. st. 1. ZPP-a.
5.1. Budući da je u konkretnom slučaju riječ o presudi donesenoj u sporu male vrijednosti (čl. 458. st. 1. ZPP-a) žalbeni navodi tuženika koji se odnose na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, nisu razmatrani, jer se prema odredbi čl. 467. st. 2. ZPP-a, taj žalbeni razlog ne može isticati u postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti.
6. Suprotno žalbenim navodima tuženika, presuda suda prvoga stupnja je jasna i razumljiva, sadrži razloge o odlučnim činjenicama, nema proturječnosti i nejasnoća, pa se može ispitati, tako da donošenjem iste sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja protiv tuženika kao poslodavca za isplatu razlike manje isplaćene plaće u utuženom razdoblju po osnovi dodataka na plaću na sate odrađene u prekovremenom radu (dodatak zbog otežanih uvjeta rada i dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, te razliku naknade plaće za vrijeme godišnjem odmora i bolovanja).
8. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na odredbe čl. 52. st. 1. i 2., čl. 53. st. 1., čl. 58. st. 1. i čl. 65. st. 1. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 88/13., u daljnjem tekstu: KU 88/13), čl. 47. st. 1., 2. i 3., čl. 51. st. 1. i čl. 57. st. 1. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13., u daljnjem tekstu: KU 143/13) i čl. 45. st. 1., 2. i 3., čl. 49. i čl. 55. st. 1. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 29/18., u daljnjem tekstu: KU/18), kao i na odredbu čl. 59. a Dodatka I. Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 96/15., u daljnjem tekstu: Dodatak I. KU) kad je prihvatio tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 9.222,86 kn bruto sa pripadajućom zateznom kamatom, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.
8.1. Naime, sud prvog stupnja pravilno je na temelju Nalaza i mišljenja vještaka utvrdio da tuženik nije isplatio tužitelju razliku plaće u ukupnom iznosu od 9.222,86 kn, budući da je utvrđeno da je tužitelj ostvario određeni broj prekovremenih sati rada (s tim da broj prekovremenih sati rada nije sporan), a i na te sate rada obračunavaju se navedeni dodaci, sukladno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 9. prosinca 2019., na koje se sud prvog stupnja pravilno pozvao u pobijanoj presudi. Prema izračunu vještaka tuženik nije valjano obračunao niti naknadu za godišnji odmor, a ta neisplaćena razlika naknade plaće za godišnji odmor sadržana je u ukupnom dosuđenom iznosu od 9.222,86 kn.
8.2. Zateznu kamatu na svaki pojedinačni iznos razlike plaće sud prvog stupnja pravilno je dosudio od dospijeća do isplate, sukladno odredbi čl. 92 st. 3. Zakona o radu („Narodne novine” broj 93/14., 127/17. i 98/19., u daljnjem tekstu: ZR) i odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine” broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21., u daljnjem tekstu: ZOO).
8.3. Žalbeni navodi tuženika predstavljaju drugačije tumačenje relevantnih odredbi KU 88/13., KU 143/13. i KU/18., te ostalih primijenjenih odredbi materijalnog prava, a koje tumačenje je suprotno navedenom pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske i kao takvo, tumačenje tuženika nije pravno relevantno.
9. Žalbeni navodi tuženika u vezi dosuđujućeg dijela odluke o troškovima postupka nisu osnovani, ali je žalba tužitelja u odnosu na odbijajući dio odluke o troškovima postupka, osnovana.
9.1. Osnovano tužitelj navodi u žalbi da mu pripada trošak za pristup na ročište za objavu presude, jer je na to ročište pristupio po pozivu suda, a na tom ročištu se uručuje ovjereni prijepis presude prema odredbi čl. 335. st. 8. ZPP-a, s tim da je visina tog troška propisano Tbr. 9. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22., u daljnjem tekstu: Tarifa) pa je odluka o troškovima postupka u odbijajućem dijelu preinačena tako da je tužitelju dosuđen daljnji trošak postupka u iznosu od 468,75 kn sa zateznom kamatom tekućom od 26. siječnja 2022. kao dana donošenja odluke suda prvog stupnja do isplate, sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a.
9.2. Budući da je sa žalbom uspio, tužitelju je dosuđen trošak za sastav žalbe u iznosu od 312,50 kn, pa je tuženiku naloženo da mu taj iznos troška i plati u roku od 15 dana, na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 155. ZPP-a i Tbr. 10. toč. 5. Tarife.
10. Zahtjev tuženika za naknadu troška na ime sudske pristojbe na žalbu odbijen je kao neosnovan, jer sa žalbom nije uspio (čl. 166. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a).
11. U nepobijanom dijelu u kojem je tužbeni zahtjev odbijen za isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, presuda suda prvoga stupnja ostaje neizmijenjena.
12. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbi čl. 368. st. 1. i čl. 373. toč. 3. ZPP-a.
Osijek, 13. svibnja 2022.
Sutkinja
dr. sc. Sanja Zagrajski, v.r.
