REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: 87 Pp-846/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Sanie Marić Požarina kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S.Š. zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19 i 84/21), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, broj ……….. od 12. veljače 2022. izmijenjenog na ročištu u žurnom postupku dana 12. veljače 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. svibnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: S.Š., OIB: …….., sin …… i ……. djev. M., rođen ………. u G., s prebivalištem u G., Č. br…, državljanin Republike Hrvatske, željezničar, nezaposlen, povremeno radi, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 11. veljače 2022. u petak, u 21, 25 sati u obiteljskoj kući u G. Č. br…, u alkoholiziranom stanju nasilnički se ponašao u obitelji na način da je vikao i vrijeđao majku LJ.Š. (rođ. 1937.), koja je starije životne dobi govoreći joj: „Dabogda umrla, majku ti jebem ja ću ti skupiti novce za sprovod“, a nakon toga digao ruku u namjeri da je udari u čemu ga je spriječio njegov brat S.Š. (rođ. 1977.) stavši između njega i majke LJ. nakon čega je počeo vrijeđati S. raznim pogrdnim riječima i psujući mu majku, da bi se potom udaljio na gornji kat obiteljske kuće gdje inače boravi, a svojim ponašanjem je kod svoje majke LJ. izazvao uznemirenost i povredu dostojanstva nanijevši joj duševne patnje, a očitana mu ej koncentracija alkohola u iznosu od 1,91 k/kg,

II. čime je okrivljeni S.Š. počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III. Temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenik S.Š. se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

IV. pa se prema istom temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

U V J E T N A O S U D A

a izvršenje izrečene kazne zatvora za okrivljenika S.Š. neće se izvršiti ukoliko isti u vremenskom razdoblju od 3 (tri) mjeseca ne počini jedno ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku S.Š. će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PU zadarske temeljem Izvješća o uhićenju od 11. veljače 2022. u 22,35 sati do 12. veljače 2022. u 12,50 sati, a koje vrijeme se računa kao dva dana zatvora, tako da mu je ostalo za izdržati još 28 (dvadeset i osam) dana zatvora.

VI. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik S.Š. je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, u Klasi: ………, Ur. Br.: ……… od 11. veljače 2022. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a koji je izmijenjen na ročištu u žurnom postupku dana 12. veljače 2022. zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku.

2. Okrivljenik S.Š. u svojoj obrani navodi kako se ne smatra krivim. On gleda majku već 5 godina, a brat samo uzima mirovinu kad dođe. Oni svi zajedno žive u obiteljskoj kući, imaju zajedničko domaćinstvo, a svako ima svoju sobu. Tog dana su njegova izvanbračna supruga i on, cijeli dan tovarili đubar, pomagao je starijem bratu i točno je da je pio te ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola.

3. Tijekom postupka saslušan je S.Š. brat okrivljenika i sin oštećenice koji navodi kako je tu večer njegov brat S. došao kući pijan pa je zaista govorio majci pogrdne riječi ''dabogda umrla, majku ti jebem, ja ću ti skupiti novce za sprovod'', a i krenuo je da će je udariti ali on ga je u tome spriječio. Oni inače rade u Njemačkoj, ali sad su oboje tu, pa žive kod majke i njegov brat nije loša osoba, nije niti agresivan, ali kada popije onda se evo ovako počnu događati ovakve stvari. Napominje kako u zadnje vrijeme učestalo popije, pa je stoga bio prisiljen pozvati policiju. Nakon što je okrivljeniku izrečena mjera opreza on se zaista ne približava njemu ni majci.

4. Potom se u dokaznom postupku vrši uvid i čita Obavijest temeljem čl. 109. a. PZ-a, Zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola za okrivljenika, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Zapisnik o ispitivanju svjedoka, Naredba o određivanju mjere opreza, Izvješće o uhićenju, Prekršajnu i kaznenu evidenciju i u Rješenje o produljenju mjere opreza.

5. Ovaj sud je odlučio, a temeljem čl. 222. Prekršajnog zakona kako neće neposredno saslušati oštećenicu LJ.Š. jer i na temelju drugih dokaza u spisu je ocijenio kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.

6. Cijeneći sve navedeno, utvrđeno je da je okrivljenik S.Š. počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.

7. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji određuje pojam nasilja u obitelji i krug osoba koje se smatraju članovima obitelji u smislu ovog Zakona po kojem obitelj u ovom konkretnom slučaju čine roditelji i djeca.

8. Članak 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u st. 10. posebno navodi kako su osobe starije životne dobi, osobe u dobi od 65 i više godina života.

9. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je kako je nasilje u obitelji:

1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

4) spolno uznemiravanje,

5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobni radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

10. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 5. istog Zakona propisano je kako će se onaj tko počini nasilje iz čl. 10. Zakona o nasilju u obitelji na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 12.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

11. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranom okrivljenika, ovaj sudac je utvrdio kako je isti počinio djelo prekršaja za koje se tereti a na opisani način.

12. Naime, nakon provedenog postupka, nesporno je kako je dana 11. veljače 2022. u petak, u 21,25 sati u obiteljskoj kući u G.Č. br…. u alkoholiziranom stanju, a očitana mu je koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,91 g/kg, kako je navedeno u Zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti (l.s. 4) nasilnički se ponašao u obitelji na način da je vikao i vrijeđao majku LJ.Š. (rođ. 1937.), koja je starije životne dobi, naime ista ima 85 godina, govoreći joj: „Dabogda umrla, majku ti jebem ja ću ti skupiti novce za sprovod“, a nakon toga digao ruku u namjeri da je udari u čemu ga je spriječio njegov brat S.Š. (rođ. ….. stavši između njega i majke Lj., a što svjedoči i njegov brat S.Š., koji je saslušan pred ovim sudom i kojem iskazu je ovaj sudac u potpunosti poklonio vjeru jer je njegovo svjedočenje bilo životno i logično.

13. Također, analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranom okrivljenika ovaj sudac je utvrdio kako je isti počinio djelo prekršaja za koje se tereti a da se nasilnički ponašao u obitelji, kada je vikao i vrijeđao svoju majku LJ.Š. koja je starije životne dobi, naime ista ima 85 godina, a na način kako je opisano u pravorijeku presude ,što je kod iste izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva.

14. Ovakvo ponašanje okrivljenika nije društveno prihvatljivo, riječ je o ponašanju koje je podložno kažnjavanju pa je stoga ovaj sud odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, primjenjujući i čl. 37. Prekršajnog zakona nalazeći kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika njegovo držanje pred ovim sudom i dosadašnju nekažnjavanost.

15. Nadalje, sud je prema okrivljeniku S.Š. primijenio i čl. 44. Prekršajnog zakona, a uvažavajući njegovu dosadašnju nekažnjavanost, te je odlučio kako će se u ovom konkretnom slučaju odgoditi izvršenje izrečene kazne zatvora, izrečene na 30 (trideset) dana, na rok od 3 (tri) mjeseca, cijeneći da izvršenje ove kazne zatvora nije nužno, te da će i primjena uvjetne osude djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće ponavljati ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

16. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava i razdoblje u kojem je okrivljenik bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

17. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

18. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 13. svibnja 2022.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik S.Š., G.Č…

2. Oštećenica LJ.Š., G.Č…

3. Tužitelju PU zadarska

4. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti :

- Oštećenici LJ.Š.

- Centru za soc. skrb Zadar