Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-184/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E.&S. B. d.d., OIB …, R.,
… kojeg zastupa punomoćnica D. H. Ž., odvjetnica
O. d. H. i p. u Z., protiv ovršenika N. U., OIB
…, Z., …, kojeg zastupa punomoćnik I. M.,
odvjetnik u Z., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr- 1584/2019-46 od 18. ožujka 2022., 13. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja E.&S. B. d.d. i potvrđuje se rješenje Općinskog
građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr-1584/2019-46 od 18. ožujka 2022.
II. Odbija se ovrhovoditelj E.&S. B. d.d. sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"Usvaja se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe od 17. srpnja 2021. godine, te se ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1584/19-37 od 7. srpnja 2021. godine odgađa do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodi pod brojem P-12981/19."
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu izjavio je ovrhovoditelj, kako je razvidno iz žalbe, iz žalbenih razloga bitne povrede odredbi postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede materijalnog prava, uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Zahtjeva naknadu troškova žalbenog postupka.
3. Žalba je neosnovana.
4. Razmatrajući pobijano rješenje ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbe članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19 dalje:ZPP) u svezi članka 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/15., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ) na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP), niti ijednu sadržajno ističe ovrhovoditelj.
5. Nije sporno da se u ovom predmetu protiv ovršenika vodi ovrha na nekretninama radi naplate potraživanja ovrhovoditelja, a temeljem pravomoćnog rješenja o ovrsi istog prvostupanjskog suda Ovr-1584/2019-37 od 7. srpnja 2021. (pravomoćno odlukom ovog drugostupanjskog suda broj: Gž Ovr-410/2021 od 18. siječnja 2022.).
6. Uz žalbu protiv navedenog rješenja o ovrsi od 17. srpnja 2021. ovršenik je predložio odgodu ovrhe navodeći da je protiv ovrhovoditelja podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti ovršnih isprava u ovom predmetu i to Sporazuma o osiguranju novčane tražbine založnim pravom od 22. prosinca 2005. i Aneksa tog Sporazuma od 22. ožujka 2016. i temeljem kojeg je doneseno navedeno rješenje o ovrsi. Primjerak te tužbe (radi utvrđenja ništetnosti) i postupak se nesporno vodi pred istim prvostupanjskim sudom pod brojem P-12981/19.
7. Kako je ovršna isprava u ovom predmetu isprava koja nije prošla sudsku kontrolu (javnobilježnički akt), a proizlazi iz potrošačkih ugovora (ugovor o kreditu) i ovršni sud je dužan ispitati sadrži li potrošački ugovor nepoštene ugovorne odredbe (sastanak predsjednika Građanskog odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održan 11. ožujka 2022.).
8. Ovršenik je i pokrenuo parnicu radi utvrđenja ništetnim Sporazuma o osiguranju novčane tražbine, pa je potrebno odgoditi ovrhu dok se ne utvrde odlučne činjenice. Svakako bi u ovom ovršnom postupku moglo doći do prodaje nekretnine prije nego li je završen parnični postupak u predmetu P-1298/19.
9. Slijedom toga rješenje prvostupanjskog suda kojim je prihvaćen prijedlog za odgodu ovrhe je pravilno, jer je utvrđeno da se vodi postupak radi utvrđenja ništetnim ovršne isprave temeljem koje je ovrha određena i ovrha je odgođena do završetka tog postupka.
10. Po odredbi članka 380. stavka 1. točke 2. ZPP u vezi sa člankom 21. OZ odbijena je žalba ovrhovoditelja i pobijano je rješenje potvrđeno.
11. Kako sa žalbom nije uspio, odbijen je ovrhovoditelj za zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka (članak 166. stavak. 1. ZPP).
Sisak, 13. svibnja 2022.
Sutkinja
Alenka Lešić
Broj zapisa: eb30c-0b3a3
Kontrolni broj: 0afa3-79f5f-94666
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ALENKA LEŠIĆ, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
