REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

O-2293/22

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sudskom savjetniku Goranu Lozi, odlučujući o prijedlogu predlagatelja D. V. iz S., M., OIB:… i

M. V. iz S., M., OIB:…, zastupani po odvjetnicima

iz OD Lj.-V. & P. d.o.o., S., za preotvaranje

ostavinskog postupka iza pok. M. O. p. I., domaćice, dana 13.svibnja 2022. godine.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog D. V. iz S., M. i

M. V. iz S., M. za preotvaranje ostavinskog postupka iza pok. M. O. p. I..

Obrazloženje

1.Dana 20.travnja 2022. godine zaprimljen je prijedlog predlagatelja D.

V. i M. V. u kojem predlažu da se donese dopunsko rješenje o nasljeđivanju iza pok. M. O. p. I. u odnosu na nekretnine oznake čest. zem. 314/1, 314/2, 315, 316, 398 sve ZU 348 KO P. kojim će se odrediti kako je u trenutku smrti iste naslijedio I. O. iz S., P. M., OIB:….

2.Predlagatelji navode kako je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u S. poslovni broj: O-443/87 određeno da se neće provoditi ostavinska rasprava i ostavina, jer ostaviteljica M. O. pok. I., iz S., P. M. 24, nema

imovine za nasljeđivanje.

3.Međutim, navodi se dalje, ostaviteljica je u trenutku smrti bila suvlasnik nekretnine koja nosi zk oznaku čest. zem. 314/1, 314/2, 315, 316, 398, sve ZU 348 KO P., koja je još uvijek upisana kao suvlasništvo O.-K. (obiteljski naziv) M. pok. I. za 1/5 dijela suviše 1/20 dijela.

4.Isključivi nasljednik pok. M. O. je bio I. O., sin ostaviteljice, iz

S., P. M., OIB:…, koji je preminuo 21.srpnja 2018. Pok. I.

O. je sa predlagateljima sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim je svom svojom imovinom raspolagao u ime predlagatelja.

5.Pregledom cjelokupnog spisa, posebice izvatka iz zemljišne knjige, utvrđeno je kako nekretnine položene u ZU 348 K.O. P. za koje se traži preotvaranje sudskog stavinskog postupka iza smrti M. O. ne pripadaju ostaviteljici,

već trećoj osobi: O.-K. M. pok. I.

6.U odnosu na navode predlagatelja kako se radi o istim osobama, ukazati je da se utvrđenje istovjetnosti osoba ne može provoditi kroz ostavinski postupak, što je i navedeno u rješenju Županijskog suda u S. od 24.ožujka 2021. posl. broj Gž Ovr-1976/19., već je potrebno u izvanparničnom postupku ishoditi odluku da se ostaviteljica M. O. u pravnom prometu koristila i imenom O.-K.

M..

7.Obzirom na navedeno, kako nije utvrđeno da predmetne nekretnine predstavljaju vlasništvo ostaviteljice, valjalo je odbiti prijedlog kao neosnovan i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 13.svibnja 2022.

Sudski savjetnik

Goran Lozo,v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana prijama pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: predlagateljima po punomoćniku

u spis