Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 8. Pp J-4088/2018-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. O., u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, broj: 511-12-23-50-434- 1162/2018, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), nakon glavne rasprave održanog 13. svibnja 2022. u izočnosti stranaka, 13. svibnja 2022. objavio i
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: T. O., sin P., rođen …., iz S., V. …, OIB: …, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što se 6. listopada 2018. oko 10:30 sati u S., u V. U. br. …, u stanju izrazite vidne agresije, ponašao na naročito drzak i nepristojan način, tako što je revoltiran izvođenjem građevinskih radova u stanu u istoj stambenoj zgradi u kojoj stanuje, neovlašteno ušao u stan u kojem su se izvodili radovi te nasrnuo na građevinskog radnika I. M., istrgnuo mu iz ruke udarni čekić kojim je radnik izvodio radove te ga bacio na tlo, a potom je vikao i prijetio vlasnici stana K. O. i građevinskom radniku riječima: "Ako nastavite dalje, vratit ću se u stan i bacit ću bombu", nakon čega se udaljio u svoj stan,
čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, pod brojem: 511-12-23-50-434-1162/2018, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 6. listopada 2018., a iz kojeg proizlazi da je alkometrom marke Draeger kod okrivljenika očitana koncentracija alkohola od 0,85 g/kg.
4. U dokaznom postupku pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 6. listopada 2018., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenikovo smještanje u posebnu prostoriju počelo 6. listopada 2018. u 11:30 sati i trajalo do 23:30 sati.
5.1. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja K. O., okrivljenikova strina i susjeda koja je iskazala da je u kritično vrijeme vršila adaptaciju kupaonice u stanu u obiteljskoj kući u kojoj stanuje i njen nećak-okrivljenik. Da se zbog izvođenih radova iz njenog stana čula buka. Da nije bila u stanu kad je u njega ušao okrivljenik tako da nije vidjela ništa što se događalo između njega i radnika I. M. Kad je došla u stan, da joj se okrivljenik obratio riječima da traži da buka prestane, ali koliko se sada sjeća s obzirom na protek vremena, da nije vikao, da im nije prijetio i da u tom smislu nije remetio javni red i mir.
5.2. Na posebno pitanje svjedokinja K. O. je odgovorila da su odnosi između njene i okrivljenikove obitelji vrlo korektni i da osobno s okrivljenikom nema nikakvih problema.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u Vanjski uvid u podatke JRO MUP-a te je utvrđeno da je svjedok I. M. umro dana ….
7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da je okrivljenik kažnjavan Postajom prometne policije Split broj: 511-12-36-05-4-2173-1/2020 od 3. travnja 2020., zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 1.000,00 kuna.
8. Ocjenom provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
9. Nesporno je da se predmetni događaj zbio u stanu svjedokinje K. O. Stan po svojoj funkciji ne predstavlja javno mjesto, ali pod određenim okolnostima može imati značaj javnog mjesta. U tom smislu nisu dokazane činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret glede građevinskog radnika I. M. (da je nasrnuo na njega, istrgnuo mu iz ruke udarni čekić i bacio ga na tlo), a s obzirom da je jedini svjedok, upravo I. M., u međuvremenu umro. U tom smislu, nije se moglo utvrditi je li se okrivljenik ponašao na način koji mu se stavlja na teret, a posebno bi li ponašanje okrivljenika prema građevinskom radniku I. M. bilo dostupno vidiku s javnog mjesta, odnosno bi li posljedice okrivljenikovog djela nastupile na javnom mjestu, odnosno postoji li u okrivljenikovom ponašanju element javnosti.
10. Nadalje, s obzirom na izričit iskaz svjedokinje K. O., nisu dokazane činjenice da je okrivljenik u stanu vikao i prijetio i u tom smislu remetio javni red i mir.
11. Slijedom iznijetog, u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
12. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstva suda.
Split, 13. svibnja 2022.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog Prekršajnog suda u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć
