REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. Pp-5768/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. H., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Varaždin, PPP Varaždin, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, dana 13. svibnja 2022. javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik: D. H., oib …, rođ. 17.7.1962.g. u V., sa adresom stanovanja u V., U.. R. B. 2,

k r i v  j e

što nije u roku od 15 dana, u V., K. ulica 2, a od dana 1. rujna 2021. kada je zaprimio Obavijest o prometnom prekršaju broj 511-14-09/05-8-2294-1/2021, kao vlasnik vozila VŽ34-IJ dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 28.7.2021. u 7,08 sati,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) kuna

Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kn u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin pod brojem klasa 211- 07/22-3/1379 i urbroj 511-14-09-22-1 izdala je dana 8.2.2022. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo u bitnom da nisu točni navodi i optužbe koje mu se stavljaju na teret, osim činjenice da je vlasnik navedenog vozila i da je zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju. Dostavio je na traženje policije obavijest da ne raspolaže podacima tko je upravljao njegovim vozilom u navedeno vrijeme. Negira svoju krivnju te u potpunosti osporava izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka i ne slaže se sa navedenim. Tereti ga se za prekršaj za čije počinjenje nema dokaza i nije utvrđeno činjenično stanje. Naime, snimka brzine smatra se vjerodostojnim dokazom, dok se s druge strane s te snimke ne može utvrditi identitet osobe koja je počinila taj isti prekršaj. Traži da ga se zbog svega navedenog oslobodi od krivnje zbog nedostatka dokaza.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom za istu, podaci o vozaču i fotografiju snimanu na mjestu događaja, te Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Neosporno je utvrđeno da okrivljenik nakon zaprimanja Obavijesti o počinjenom prekršaju nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja bi dana 28. srpnja 2021. njegovim vozilom počinila prekršaj. Naime, okrivljenik je umjesto podataka o vozaču na dopis naznačio da mu isti podaci nisu poznati, što se temeljem čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne smatra vjerodostojnim podatkom budući je istim člankom naprijed navedenog Zakona propisano da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samoupravo koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 13. svibnja 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, D. H., R. B. 2, V.

2. tužitelju, PU Varaždinska, PPP Varaždin

3. pismohrana – ovdje.