- 1 -              Poslovni broj: Usž-3150/2023-2

                   

Poslovni broj: Usž-3150/2023-2

 

 

 

 

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Eveline Čolović Tomić, predsjednice vijeća, Senke Orlić-Zaninović i Arme Vagner Popović, članica vijeća te sudske savjetnice Nele Petrović, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice B. K. iz Z., koju zastupa opunomoćenik K. Č., odvjetnik u Z., protiv tuženika Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Z., uz sudjelovanje zainteresirane osobe P. d.o.o., Z., koju zastupa opunomoćenik F. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Š. i G. u Z., radi izvlaštenja-stupanja u posjed, odlučujući o žalbi zainteresirane osobe protiv točke III. Izreke presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: 6 Us I-798/2022-10 od 16. lipnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

 

Žalba se odbija i potvrđuje točka III. izreke presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: 6 Us I-798/2022-10 od 16. lipnja 2023.

 

Obrazloženje

 

1.              Osporenom točkom III. izreke presude prvostupanjskog upravnog suda odbijen je zahtjev zainteresirane osobe za naknadu troškova predmetnog upravnog spora, u kojem je, pod točkom I. izreke prvostupanjske presude, odbijen tužbeni zahtjev radi poništenja rješenja Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, KLASA: UP/II-943-04/22- 01/10, URBROJ: 514-04-02-01-01/08-22-02 od 17. svibnja 2022., dok je pod točkom II. izreke, odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova ovog spora.

2.              Zainteresirana osoba žalbom osporava točku III. izreke prvostupanjske presude zbog pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da ovaj Sud navedenu presudu preinači u pobijanom dijelu i dosudi zainteresiranoj osobi trošak upravnog spora u ukupno zatraženom iznosu, uključujući i trošak žalbenog postupka, sve sa zakonskom zateznom kamatom. Zainteresirana osoba smatra da je, s obzirom da je pobijanom presudom odbijen tužbeni zahtjev, tužiteljica u cijelosti izgubila spor pa je, sukladno odredbi članka 79. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17., 110/21., dalje u tekstu: ZUS), obvezna u cijelosti snositi sve troškove spora. Smatra da to što u podnesku od 21. srpnja 2022. nije specificirala za koje radnje i u kojem iznosu potražuje trošak, ne predstavlja razlog za odbijanje zahtjeva zainteresirane osobe za naknadu troškova u cijelosti. Potražuje trošak sastava žalbe u iznosu od 777,68 EUR/ 5.859,38 kn             

3.              Tužitelj i tuženik, uredno pozvani, nisu podnijeli odgovor na žalbu zainteresirane osobe.

4              Žalba nije osnovana.

5.               Ispitujući točku III. izreke prvostupanjske presude u granicama razloga navedenih u žalbi, sukladno članku 73. stavku 1. ZUS-a, ovaj Sud nalazi da prvostupanjski upravni sud nije povrijedio zakon na štetu zainteresirane osobe time što je odbio njezin zahtjev za naknadu troškova upravnog spora.

6.              Iz spisa predmeta proizlazi da je zainteresirana osoba podneskom od 21. srpnja 2022., podnesenim putem punomoćnika odvjetnika, podnijela odgovor na tužbu kojim je zatražila nadoknadu troška upravnog spora, ali ni do dana donošenja odluke u predmetnom upravnom sporu nije specificirala iznos troškova koje potražuje. Sukladno članku 79. stavku 6. ZUS-a, o troškovima spora sud može odlučiti zajedno s odlukom o glavnoj stvari ili posebnim rješenjem u roku od 15 dana od dana objave presude, iz čega proizlazi i da stranka svoj zahtjev za nadoknadu troškova upravnog spora mora postaviti najkasnije do donošenja odluke u glavnoj stvari, i to na način da odredi za što potražuje naknadu troška, kako bi se mogla ocijeniti opravdanost zatraženog, a što zainteresirana osoba u konkretnom slučaju nije učinila.

7.              Stoga zainteresirana osoba u predmetnoj žalbi ne iznosi pravno relevantne prigovore koji bi utjecali na drukčije rješenje ove upravne stvari pa ovaj Sud nije našao osnove za usvajanje žalbe protiv točke III. izreke presude te je, pozivom na odredbu članka 74. stavka 1. ZUS-a, predmetnu žalbu odbio kao neosnovanu.

 

 

U Zagrebu 12. ožujka 2024.

 

Predsjednica vijeća

Evelina Čolović Tomić, v.r.