Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-779/2019.-108.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Pecikozić, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog V. S. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 26. srpnja 2019., poslovni broj K-DO-155/2019-28, nakon javne rasprave održane 4. ožujka 2022., a održane i zaključene 13. svibnja 2022. u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice Sonje Mikulić, te I. optuženog V. S. i njegove braniteljice Margarete Krivić, odvjetnice u Osijeku, a u odsutnosti II. optuženog R. B., 13. svibnja 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08.) protiv

I. optuženog V. S., zvanog T., rođenog T., OIB:, sina S. T. i M. K., rođenog u Z., s prebivalištem u Z., K. 21, državljanina R. H., sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlenog, bez primanja, oženjenog, bez djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja, prekršajno i kazneno osuđivanog,

II. optuženog R. B., zvanog R., OIB:, sina I. i L., rođene Š., rođenog u P., s prebivalištem u Z., K., državljanina R. H., montera visoke gradnje, sa završenom srednjom školom, zaposlenog u D. " iz Z., s primanjima od oko 5.000,00 kuna, razvedenog, oca troje maloljetne djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja, prekršajno i kazneno osuđivanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

tijekom listopada 2018., u L. V. i G., iz prodavaonica mješovite robe u vlasništvu trgovačkog društva B. d.o.o. V., zajedno i prema prethodnom dogovoru, u nakani da dođu novca i drugih vrjednijih stvari, pomoću alata nasilno otvarali zaključane prostorije, a potom ulazili u unutrašnjost istih pa su tako:

a) dana 18. listopada, oko 1,00 sat, u L. V., G. 79, tjelesnom snagom i podobnim alatom pokidali lokot na ulaznim vratima prodavaonice "P. jedinica M. L. V.", polugom otvorili desno krilo vrata te ušli u unutrašnjost, odakle su uzeli i za sebe zadržali desetak šteka različitih cigareta i razne prehrambene proizvode, oštetivši time trgovačko društvo "B." d.o.o. za 7798,75 kuna,

b) dana 30. listopada, oko 00,30 sati, u G., B. 1, provukli se kroz otvor zaključane kapije dvorišta prodavaonice S. G. tjelesnom snagom i podesnom predmetom otvorili prozor toaleta kroz koji su ušli u unutrašnjost, nakon čega su u prostoru skladišta pokrili senzor pokreta tihog alarma, kretali se dijelom skladišta, a potom se udaljili, ništa ne otuđivši

dakle, da bi drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa da bi time počinili kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11. i članka 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom O. državnog odvjetništva u O. (dalje u tekstu: O. u O.), od 26. srpnja 2019., poslovni broj K-D.-155/2019-28, izmijenjenom na raspravi od 4. ožujka 2022. (samo u odnosu na godinu počinjenja kaznenog djela) optuženi su V. S. i R. B. zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11. i članka 52. KZ/11.

2. Optuženici su se očitovali da se ne smatraju krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o očevidu P. postaje Đ. (dalje u tekstu: P. Đ.), broja K.-208/2018. od 18. listopada 2018., zapisnik o očevidu P. Đ., broja K.- 224/2018 od 30. listopada 2018., odštetni zahtjev trgovačkog društva B. d.o.o. od 22. listopada 2018. s popisom otuđene robe, nalaz i mišljenje C. I. V. od 8. siječnja 2019. sa specifikacijom troškova vještačenja, dopis C. V. državnom odvjetništvu o podudarnosti D. profila od dana 23. svibnja 2019., dopis C. V. ovom državnom odvjetništvu od dana 28. svibnja 2019.-ispravka ranijeg dopisa, kao i izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženike (stranice 263-273 spisa), te su ispitani optuženici, time da su na temelju članka 435. stavka 1. ZKP/08. reproducirane snimka ranijeg ispitivanja I. optuženog V. S. pri čemu su pročitano pripadajući zapisnici o ispitivanju optuženika. Nakon toga, imajući u vidu navode I. optuženog V. S. o tome da je za predmetno kazneno djelo već pravomoćno osuđen, izvršen je uvid u optužnicu O. državnog odvjetništva u V., od 11. rujna 2019., poslovni broj K-D.- 149/2019-55 (stranice 289 – 298 spisa), te u presudu O. suda u S., od 25. ožujka 2019., poslovni broj: K-116/2019.-12. s iskazanom klauzulom pravomoćnosti (stranice 311-319 spisa).

4. Nakon što je izvršen uvid u presudu O. suda u S., od 25. ožujka 2019., poslovni broj: K-116/2019.-12. iz koje je razvidno da su optuženici doista već pravomoćno osuđeni zbog produljenog kaznenog djela teške krađe počinjenog u istom razdoblju za koje se terete da bi ovdje počinili kazneno djelo, prisutna viša državnoodvjetnička savjetnica je izjavila da obzirom na podatke koji proizlaze iz pribavljene pravomoćne presude, da su u konkretnom slučaju optuženici već pravomoćno proglašeni krivima zbog produljenog kaznenog djela teške krađe, čije razdoblje obuhvaća i razdoblje za koje se tereti optužnicom ovog O.-a, O. u O. odustaje od optužbe budući se radi o presuđenoj stvari.

5. Slijedom navedenog, kako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, sud je na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08. odbio optužbu protiv optuženika.

6. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 13. svibnja 2022.

Sutkinja

Dunja Petrović, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj K-DO-155/2019-28

2. I. optuženi V. S., K. u L.

3. Braniteljica I. optuženog V. S. M. K., odvjetnica u O.

4. II. optuženi R. B.

Nakon pravomoćnosti:

5. O. trgovačko društvo B. d.o.o. V.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ljiljana Stolla