7.PpG-2807/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. Š., zbog prekršaja iz čl.189. st.4. u svezi sa čl. 189. st.1. t.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 144/12, 141/13,127/14,62/17,96/18) povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane «Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP-a» pod br. 298749-0005 od 08. ožujka 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. svibnja 2022. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  je

Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18)

Okrivljenica A. Š., kći J. i V., rođ. ...g. u Z., OIB…, s prebivalištem u G., , vlasnica obrta caffe bar Z. MBO…, Z., prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 22. studenog 2019. godine oko 09:00 sati u caffe baru Z., u Z., priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 18. i detaljno određeno čl. 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I- 034-03/00-020/0005, Ur broj: 559-07/3-07-015,

dakle, što je kao fizička osoba-obrtnik bez odobrenja ovlaštene organizacije autora priopćavala javnosti autorska glazbena djela

čime je počinila prekršaj iz čl.189.st.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u svezi sa odredbom čl.189.st.1.t.4. cit. Zakona

pa joj se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 5.100,00 kn (pettisućaistokuna)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. «Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP» podnijelo je optužni prijedlog pod br. 298749-0005 od 08. ožujka 2020. godine, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, uz prijedlog za provođenje žurnog postupka.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište za dan 08. rujna 2020.g. u 13:00 sati radi ispitivanja okrivljenice , koja se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala. Stoga je upućena zamolnica Općinskom sudu u Zadru radi ispitivanja okrivljenice, po kojoj nije postupljeno, uz napomenu da je okrivljenica opravdala svoj nedolazak na ročište, te da se preselila u G., na adresu…, gdje je zasnovala radni odnos.

3. U prilogu se nalazi mail okrivljenice, u kojemu navodi da je sa HDS-om započela sa obročnom otplatom, ali ju nije mogla realizirati, jer je ugostiteljski objekt bio zatvoren radi mjera Stožera. Nastavit će sa obročnom otplatom čim bude mogla. Poslovanje je otežano i egzistencija ugrožena, a priznaje krivnju, koja je nastala neznanjem i previdom.

4. Dana 09. lipnja 2021. godine upućena je zamolnica Općinskom sudu u Gospiću, Prekršajni odjel radi ispitivanja okrivljenice, zamoljenom sudu je dostavila očitovanje u kojemu navodi da nije u mogućnosti prisustvovati ročištu zbog posla, jer je nakon višemjesečnog bolovanja počela raditi i nije u mogućnosti izostati sa posla. Navodi da je u kontaktu sa HDS-om i rješava postojeći dug.

5. Pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu ispitan je svjedok referent ZAMP-a I. B., koji je izjavio da se kritične zgode nalazio u caffe baru Z., Z., te je tom prilikom neposredno utvrdio da se u navedenom objektu javno priopćavaju autorska glazbena djela putem radio prijamnika, a izvodila se pjesma pod nazivom "The only thing that looks good" izvođača Briana Adamsa, a za takvo priopćavanje autorskih glazbenih djela okrivljenica nije imala potrebno odobrenje HDS-a. U objektu je bila prisutna vlasnica obrta A. Š. kojoj je na mjestu uručio navedeni zapisnik kojeg je potpisala.

6. U dokaznom postupku je pročitan iskaz saslušanog svjedoka, izvršen je uvid u izvadak iz obrtnog registra, zapisnik o obavljenoj kontroli od dana 22. studenog 2019. godine, te uvid u podnesak tužitelja i prekršajnu evidenciju.

7. Uvidom u izvadak iz obrtnog registra razvidno je da je okrivljenica i dalje upisana kao vlasnica obrta Z. u Z..

8. Prema podacima iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, razvidno je da je okrivljenica do sada više puta prekršajno kažnjavana radi istovrsnog prekršajnog djela i to presudama ovog suda broj: PpG-2426/2019 od 07. siječnja 2020. godine, pravomoćna 10. veljače 2020. godine, broj PpG-2428/2019 od 06. srpnja 2020. godine, pravomoćna 27. srpnja 2020. godine, te presudom broj PpG-2808/2020 od 12. siječnja 2021. godine, pravomoćna 17. veljače 2021. godine.

9. Temeljem pisane obrane i provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim djelo činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te su u njemu nađena sva obilježja prekršaja iz cit. Zakona, stoga je proglašena krivom.

10. Iz podneska tužitelja proizlazi da u kritično vrijeme nije posjedovala, a nije niti naknadno ishodila odobrenja ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u objektu.

11. Iskazu saslušanog svjedoka referenata ZAMP-a u cijelosti je poklonjena vjera, jer je isti iskazao stručno, okolnosno i uvjerljivo, u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju nepristranost njegovog iskaza, a navodi iz iskaza se u cijelosti podudaraju sa sadržajem zapisnika o izvršenoj kontroli koji je sačinio u objektu prilikom kontrole.

12. Novčana kazna je okrivljenici odmjerena razmjerno težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, a u granicama propisanim cit. odredbom Zakona, a odredba čl.189.st.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisuje da će se za prekršaj kazniti fizička osoba-obrtnik novčanom kaznom od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn. 13. Pri odmjeri novčane kazne, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, te je posebice kao otegotno cijenjeno da je radi istovrsnog prekršaja do sada više puta prekršajno kažnjavana.

14. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaj.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

U Zagrebu, dana 13. svibnja 2022. godine

Zapisničar

S U T K I N J A Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: A. Š., G.,

2. tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP» Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. pismohrana