REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 24.K-1059/20-49
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Božici Barlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog B. V., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u nastavku: ODO Zagreb), poslovni broj K-DO-1941/19 od 26. studenog 2019. godine, izmijenjene dana 12. siječnja 2022. godine i 13. svibnja 2022. godine, nakon javne rasprave održane u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Saše Cigale Aman, braniteljice optuženika te optuženika osobno dana 13. svibnja 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19
- u nastavku: ZKP/08.),
protiv
optuženika B. V., OIB: …, sin J. i M. rođ. S., rođen ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanin R. H., sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi
- 28. lipnja 2019. oko 22,55 sati u Z., u trgovini K., u trgovačkom centru ..., uzeo i nepripadno zadržao jedan sirni namaz marke "K Plus", dva maslaca marke "Dukat" od po 20 grama, i dvije piroške tako da ih je stavio u džepove hlača, a prošao pred blagajne bez da je ove artikle platio kada ga je uočio uposlenik zaštitarske tvrtke S.d.o.o. K.1 B., koji ga je zatražio da pođe za njim, u nakani da ove predmete zadrži, zamahivao rukama prema K.1 B.,
- d a k l e, zatečen pri počinjenju krađe pa s ciljem da ukradenu stvar zadrži uporabio silu protiv neke osobe,
- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojničkom krađom – opisano i kažnjivo po članku 231. stavak 1. Kaznenog zakona/11.
II/ Na temelju članka 149. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - u nastavku: ZKP/08.), troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci i nagrade postavljenog branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom izmijenjenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, optužilo je B. V. radi počinjenja kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11, a na štetu oštećenika K.1 B.
2. Pozvan na očitovanje o kaznenoj odgovornosti, optuženi je naveo kako se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret izmijenjenom optužnicom.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Izvršen je uvid u izvješće službenika ... policijske postaje ... Pročitana je liječnička dokumentacija za optuženika. Reproducirana je snimka video nadzora trgovine K. od 28. lipnja 2019. godine. Pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenika K.1 B. od 06. kolovoza 2019. godine i 12. siječnja 2022. godine te je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, u završnoj riječi, zamjenica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu je navela, kako smatra da iz rezultata ovog postupka proizlazi utvrđenim radnje koje je kritične zgode poduzimao optuženi, međutim, isto tako je utvrđeno da je s njegove strane došlo do otuđenja nekoliko jeftinih prehrambenih proizvoda iz trgovine i da je optuženi kritične zgode poduzeo samo zamahivanje rukama, ali ne nikakvo udaranje zaštitara, a koje sve okolnosti upućuju da se radilo o očito beznačajnom kaznenom djelu i da je u konkretnom slučaju potrebno i primijeniti odredbe vezane uz počinjenje beznačajnog djela u odnosu na optuženika. S obzirom na sve navedeno, navela je da odustaje od kaznenog progona optuženika.
5. Slijedom navedenog, sud je na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08, odbio optužbu protiv optuženika B. V., a sukladno tome odlučeno je na temelju odredbi pobliže citiranih u izreci ove presude, da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci i nagrade postavljenog branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 13. svibnja 2022. godine
Sudac:
Božica Barlović, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u pet istovjetnih primjeraka neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj K-DO-1941/19 – pretinac, uz zapisnik
2. Optuženi B. V. – putem Uprave Zatvora u …
3. Braniteljica optuženika, odvj. K.2 Ć. – pretinac, uz zapisnik
4. Oštećeni K.1 B., B.
5. U spis
