REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8403/2021.

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ljiljane Percel, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. N. d.o.o. S., kao pravne osobe i Z. V., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje brani odvjetnik N. J. u S., zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17 i 96/18; 111/21), odlučujući o žalbi okrivljenika L. N. d.o.o. S., kao pravne osobe i Z. V., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 14 Pp G-4289/2020., od 13. srpnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I Žalba okrivljenika L. N. d.o.o. S., kao pravne osobe i Z. V., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, odbija kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

II Okrivljenici su dužni platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, pod prijetnjom izvršenja.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici L. N. d.o.o. S., kao pravna osoba i Zvonimir Vučemilović, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima i primjenom članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 2.000,00 kuna pravna osoba i 600,00 kuna odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 2.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanih u izreci prvostupanjske presude, uz pravilno upozorenje da će se, ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne plate u roku određenom za plaćanje, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati da su kazne u cjelini plaćene.

1.1. Istom presudom okrivljenici su obvezani i na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna, svaki.

2. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno po branitelju izjavili žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

2.1. U žalbi u bitnom navode da su kažnjeni prestrogim kaznama koje ne mogu platiti zbog otežanih uvjeta poslovanja, a svrha kažnjavanja bila bi postignuta uvjetnom osudom.

2.2. Žalitelji predlažu da se žalba, iz razloga koji su u njoj navedeni, prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), uz ocjenu navoda žalbe okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, postupajući po službenoj dužnosti, nalazi da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i da na štetu okrivljenika nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

4.1. Kako je nakon donošenja pobijane presude promijenjen propis o prekršaju te je donijet novi Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21), ovaj sud je sukladno članku 3. Prekršajnog zakona ispitao postoji li pravni kontinuitet djela i podvodeći činjenično stanje pod biće odgovarajućeg prekršaja iz novog propisa utvrdio da se pravni kontinuitet prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret u izreci prvostupanjske presude nalazi u članku 296. stavku 1. točki 16. i stavku 2. Zakona koji za počinitelje prekršaja - pravnu i odgovornu osobu u pravnoj osobi propisuje novčane kazne u rasponima od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, odnosno od 2.000,00 do 10.000,00 kuna, koje je kazne propisivao i Zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je inkriminirani prekršaj počinjen, tako da je prekršaj koji se stavlja na teret okrivljenicima pravilno pravno označen po Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj i počinjen.

5. Razmatrajući odluku o kazni u smislu žalbenih navoda koje okrivljenici ne potkrepljuju dokazima, ovaj sud nalazi da okrivljenici za počinjene prekršaje nisu kažnjeni prestrogim kaznama, te da je prvostupanjski sud već imao u vidu sve okolnosti propisane člankom 36. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, pa je okrivljenicima koji ranije nisu bili kažnjavani, izrekao odgovarajuće, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona već znatno ublažene kazne, pravnoj osobi u visini propisanog općeg zakonskog minimuma novčane kazne, a odgovornoj osobi u visini neznatno višoj od propisanog općeg zakonskog minimuma novčane kazne za tu vrstu počinitelja prekršaja.

5.1. Izrečene kazne po ocjeni ovog suda razmjerne su težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne, a istima će se postići svrha kažnjavanja i na njih djelovati na način da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje, odnosno postići će se kako opća, tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, dakle svrha specijalne i generalne prevencije.

5.2. Za primjenu uvjetne osude, kako se to u žalbi predlaže, nisu ispunjeni uvjeti, budući da je sukladno članku 44. Prekršajnog zakona uvjetna osuda moguća samo kod izrečene kazne zatvora ili maloljetničkog zatvora.

6. Budući da je ovaj sud, postupajući po žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena njihova prekršajna odgovornost, to je za njih, temeljem članka 139. stavka 5., u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.c) Prekršajnog zakona, nastala i obveza podmirivanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali u povodu žalbe okrivljenika na ovom sudu, s time da je visina paušalnog iznosa određena sukladno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

7. Zbog navedenih razloga žalbu okrivljenika valjalo je kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 13. svibnja 2022.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.