Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž Ovr-166/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R  J  E  Š  E  N J  E

Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Banka d.d., R., OIB:…, zastupani po punomoćniku Z. B., odvjetniku u O. d. B. & P. d.o.o., odvjetnicima u Z., protiv ovršenika Ž. M., K., OIB:…, radi ovrhe na nekretninama ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenika, protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, broj: P-341/2022-3 od 17. veljače 2022., dana 13. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava, ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, broj: P-341/2022-3 od 17. veljače 2022. i predmet vraća istom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi sud je odredio ovrhu temeljem ovršne javnobilježničke isprave Ugovora o kreditu od 7. veljače 2006. koji je solemniziran 13. veljače 2006. po javnom bilježniku N. J.-V. iz K.

2. Pravodobno podnesenom žalbom ovršenik pobija takvo prvostupanjsko rješenje u cijelosti zbog svih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – u nastavku teksta: ZPP), te predlaže odgodu ovrhe.

3. Žalba je osnovana.

4. Na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 11. ožujka 2022. donijet je zaključak da je u ovršnim postupcima u kojima se ovrha određuje i provodi na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu (rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice, javnobilježnički akti ili solemnizirane privatne isprave i sl.), a koji proizlaze iz potrošačkih ugovora, ovršni sud je dužan po službenoj dužnosti preispitati sadrži li potrošački ugovor nepoštene (ništetne) ugovorne odredbe.

5. U nastavku postupka prvostupanjski sud će postupiti u smislu navedenog zaključka i nakon toga donijeti novu odluku.

6. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 3. ZPP-a žalba je uvažena, a prvostupanjsko rješenje ukinuto.

Vukovar, 13. svibnja 2022.

SUDAC

Željko Marin,v.r.