Poslovni broj: Pp-1275/2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu S P , uz sudjelovanje zapisničara S R, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A A iz O zbog prekršaja iz čl.94.st.2.u vezi st.1.toč.6.zakon o tržištu rada optuženog optužnim prijedlogom Državni inspektorat Područni ured S , Ispostava M Klasa:116-02/21-01/3598 Urbroj: 443-02- 03-19-21-4 od 6. listopada 2021.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 13. travnja 2022. nakon zaključne glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 13. travnja godine . javno objavio i
Presudio je
Okrivljenik: A A sin A
O, S. R br. 20.
kriv je
što je 1. listopada 2021.godine kao nositelj obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva na predjelu zv. " M " –grad O na poslovima branja plodova mandarina uposlio berače V M i T D a s kojima nije zaključio ugovor o obavljanju sezonskih poslova u poljoprivredi prije početka njihovog rada za taj dan ,što je sve utvrđeno izravnim nadzorom nadležnog inspektora rada
čime je počinio prekršaj iz čl. 94.st.2. u vezi s st. 1. toč. 6. Zakon o tržištu rada zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn,
( sl.tritisućekuna )
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ( sl.2.000,00 kn ) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka .
Obrazloženje
DRŽAVNI INSPEKTORAT Područni ured S , Ispostava M je pod Ur .broj: 443- 02-03-19-21-4 Klasa:166-02/21-01/3598 od 6. listopada 2021.godine je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika A A zbog prekršaja iz čl. 94.st.2. u vezi s st.
1. toč.6.Zakon o tržištu rada.
U svojoj obrani okrivljeni A A je iskazao, da njegova obitelj ima ukupno 840 stabala mandarina koje su na rodu posljednjih 15 godina, i uvijek su sami uspijevali obaviti berbu ,a onda se dogodilo da su imali priliku prodati veću količinu mandarina, i bili prisiljeni angažirati berače i točno je da su upravo 1. 10. 2021.godine dvije osobe iz BiH. pomagali njima u berbi ,uz prethodni dogovor da će im taj rad biti plaćen , ali kako je ovo prvi put da se našao u ovakvoj situaciji nije imao vremena ishoditi obrasce ugovora o sezonskom radu u poljoprivredi, odnosno kod Fine prethodno platiti a zatim dobiti markice koje po potrebi lijepe u knjižicu ugovora, uslijedio nazor nadležnog inspektora koji je sve ovo utvrdio , da dosada nikada nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja, da mu je zbog ovo žao
U nastavku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 1. listopada 2021.godine te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika .
Uvidom u zapisnik inspektora rada od 1. listopada 2021.godine sud je utvrdio da nadležni inspektor izravnim nadzorom u 12:00 sati kod okrivljenika kao nositelja OPG-a ,na predjelu " M " zatekao V M i T D u obavljanju poslova branja mandarina koji se poslovi smatraju povremenim sezonskim poslovima u poljoprivredi, a da okrivljeni s istima nije zaključio ugovor o radu prije početka rada za taj radni dan.
Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan
Iz ovako provedenog postupka potpuno je nesporno da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao. umirovljenik da je lošeg imovnog stanja,da su zatečeni radnici radili samo jedan dan, dosada nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja iako je zakonom za ovaj prekršaj zapriječena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn, do 30.000,00 kn temeljem čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn, držeći da s razmjerna težini počinjenog prekršaja imovinskim prilikama okrivljenika te da će dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti plati iznos od dvije trećine ( 2.000,00 kn ) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom
Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka, jer je okrivljeni lošijeg imovnog stanja.
Metković, 13. svibnja 2022.godine
Sudac
Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- Okrivljeniku: A A , O S R. br. 20.
- Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured S, Ispostava M
- Arhiv
